Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på torvtak – plutselig?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-893Medhold til selskapet
Selskap
Watercircles
Tema
Hytteforsikring
Stikkord
torvtak · plutselig skade · bevisbyrde · gradvis skadeutvikling

Hva saken handlet om

Sikrede oppdaget at torvtaket på hytta hans delvis hadde løsnet og at torvstokker hadde falt av. Han krevde dekning fra forsikringsselskapet, som engasjerte en takstmann. Takstmannen konkluderte med at skadene hadde utviklet seg over tid, og selskapet avslo derfor kravet fordi vilkårene krevde at skaden måtte være plutselig og uforutsett for å være dekningsmessig. Sikrede mente skaden hadde oppstått plutselig, men klarte ikke å underbygge dette. Nemnda la avgjørende vekt på takstmannens vurdering og fant at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden skjedde plutselig. Kravet ble derfor avslått. Saken viser hvor viktig det er for forsikringstakere å kunne sannsynliggjøre at en skade oppsto plutselig dersom vilkårene krever dette for dekning, og at fagkyndige vurderinger fra takstmenn ofte blir tillagt stor vekt i denne vurderingen. For eiere av hytter og bygninger med torvtak er det lurt å følge med på tilstanden over tid, siden gradvis forringelse normalt faller utenfor forsikringsdekningen. Det kan også være nyttig å dokumentere tilstanden til taket regelmessig, slik at man har grunnlag for å vise når en eventuell brå forverring har inntruffet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget at torvtaket på hytta hans hadde delvis løsnet, og at torvstokkene hadde ramlet av. Han krevde dekning for skadene hos foretaket. Foretaket rekvirerte takstmann som konkluderte med at skadene hadde skjedd over tid. På bakgrunn av skaderapporten avslo foretaket kravet da det mente at det ikke var dokumentert at skadene hadde oppstått plutselig i henhold til vilkårene. Sikrede mente på sin side at skadene hadde oppstått plutselig. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skadene oppsto plutselig.

Kilde

Flere saker om samme tema