Defekt varmefolie – jordfeilbryter slår ut – plutselig skade? – "elektrisk fenomen". (FinKN 2022-309)
- Selskap
- Watercircles
- Stikkord
- elektrisk fenomen · plutselig skade · varmefolie · jordfeil · fukt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en defekt varmefolie på kjøkkenet i en fritidsbolig, der jordfeilbryteren slo ut og varmefolien sluttet å virke. Fagkyndige rapporter konkluderte med at den defekte varmefolien skyldtes jordfeil, og at den bakenforliggende årsaken til jordfeilen var fuktighet som hadde virket over tid. Sikrede mente skaden likevel måtte anses som plutselig og at den skyldtes et elektrisk fenomen i form av kortslutning, noe som etter vilkårene kunne gi rett til erstatning selv om det underliggende problemet hadde utviklet seg over tid. Selskapet avslo kravet med henvisning til at skadeårsaken, fuktighet, hadde virket over lang tid, og at dette talte mot at det forelå en plutselig skade. Nemnda vurderte bevisene annerledes enn selskapet, og fant det sannsynliggjort at det hadde oppstått en plutselig skade som følge av et elektrisk fenomen, selv om den underliggende fuktproblematikken hadde bygget seg opp over tid. Saken viser at det avgjørende ofte er hvordan selve skadeutløsende hendelsen defineres, og at et plutselig elektrisk sammenbrudd kan gi rett til erstatning selv når det ligger en gradvis utviklet årsak bak, dersom dette kan sannsynliggjøres.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget at varmefolie på kjøkken i den forsikrede fritidsboligen sluttet å virke og meldte skaden inn til selskapet. Det ble innhentet fagkyndige rapporter som la til grunn at defekt varmefolie skyldtes jordfeil, og at den bakenforliggende årsaken til jordfeilen var fuktighet. Sikrede anførte blant annet at skaden skjedde plutselig, og at det var sannsynliggjort at skaden skyldtes elektrisk fenomen i form av kortslutning. Selskapet avslo sikredes krav og viste til at skadeårsaken var fuktighet som hadde virket på varmefolien over lang tid, og at det dermed ikke kunne anses som en plutselig skade. Nemnda kom til at det var sannsynliggjort en plutselig skade som følge av et elektrisk fenomen.
Kilde
Flere saker om samme tema
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på hyttetak – elektrikerarbeid – erstatningsoppgjør.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en stormskade på et hyttetak.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Mårskade omfattet av begrepet «skadeinsekter, rotter og mus» – plutselig skade?
Saken gjaldt en hytte hvor sikrede allerede ved overtakelsen i 2019 oppdaget spor etter mår, og utbedret grunnmur og byttet kjellerdør for å sikre …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Relokalisering etter skred – utbedringskostnader.
En hytte ble truffet av steinsprang og etterfølgende steinras, som skadet vindu, grillplass, altan, gjerde, tak og en parkert bil.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Brannskadeskjønn – krav om nytt skjønn og høyere erstatningsutbetaling.
Saken gjaldt en fritidsbolig som ble totalskadet i brann.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
Saken gjaldt en hytte som brant ned i desember 2018.