Sau i fritidsbolig – plutselig? – innbrudd?

Saken gjaldt skader på en fritidsbolig etter at fire sauer hadde kommet seg inn og blitt værende innelåst i lang tid, slik at kadavrene forårsaket omfattende skader. Sikrede mente det forelå et innbrudd, og at skadene etter sauene var en påregnelig følgeskade av dette, som dermed måtte anses som plutselig og dekningsmessig. Foretaket mente derimot at sauene selv hadde presset opp døren, som hadde en svak låsmekanisme, og at skadene derfor ikke skyldtes innbrudd eller plutselig hendelse. Nemnda fant det mer sannsynlig at døren var åpnet av sauene selv enn at det hadde skjedd et innbrudd. Videre kom nemnda til at sikrede ikke hadde dokumentert at de innvendige skadene hadde oppstått plutselig, noe som var en forutsetning for dekning. For skadene på selve låsemekanismen ble det lagt til grunn at utbedringskostnadene uansett ikke ville overstige egenandelen. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre både årsak til og at skaden har oppstått plutselig for å få dekning, og at antakelser om innbrudd ikke er tilstrekkelig uten støtte i faktiske omstendigheter.