Museangrep – unntak for skade som skyldes dyr. (FinKN 2018-742)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Stikkord
- museskade · dyr · unntak · standardforsikring · toppdekning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en museskade i sikredes fritidsbolig. Sikrede hadde fra mars 2017 en utvidet toppdekning hos selskapet, og selskapet dekket skadene fra et pågående museangrep under denne dekningen. Under utbedringsarbeidet ble det imidlertid oppdaget ytterligere skader inne i hytteveggene, og en skaderapport viste at disse skadene hadde oppstått allerede høsten 2016 eller tidligere, altså før toppforsikringen ble tegnet. På dette tidligere tidspunktet hadde sikrede bare standard hytteforsikring, som etter vilkårene unntar skader som skyldes dyr. Selskapet avslo derfor dekning for disse eldre skadene. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, siden den oppsto mens sikrede kun hadde standardforsikring uten den utvidede dekningen som senere ble tegnet. Saken viser betydningen av å fastslå nøyaktig når en skade har oppstått, ettersom dekningsomfanget kan variere over tid dersom forsikringen endres eller utvides. For forbrukere er lærdommen at det er skadetidspunktet, ikke meldetidspunktet, som er avgjørende for hvilke vilkår og dekninger som gjelder.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om museskade i sin fritidsbolig sommeren 2017. Fra den 15.3.17 har sikrede hatt toppdekning hos selskapet. Selskapet dekket skadene som følge av pågående museangrep under toppforsikringen. I forbindelse med utbedringen ble det oppdaget skade også inne i hytteveggene. Av skaderapporten fremkom at skadene i veggen oppsto senest høsten 2016, sannsynligvis lenge før. Selskapet avviste sikredes krav da det kun var tegnet standardforsikring på skadetidspunktet, og da vilkårene unntar skade som blant annet skyldes dyr. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da sikrede kun hadde standardforsikring på skadetidspunktet.
Kilde
Flere saker om samme tema
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Skade på hyttetak – elektrikerarbeid – erstatningsoppgjør.
Saken gjaldt erstatningsoppgjøret etter en stormskade på et hyttetak.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Mårskade omfattet av begrepet «skadeinsekter, rotter og mus» – plutselig skade?
Saken gjaldt en hytte hvor sikrede allerede ved overtakelsen i 2019 oppdaget spor etter mår, og utbedret grunnmur og byttet kjellerdør for å sikre …
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Relokalisering etter skred – utbedringskostnader.
En hytte ble truffet av steinsprang og etterfølgende steinras, som skadet vindu, grillplass, altan, gjerde, tak og en parkert bil.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Brannskadeskjønn – krav om nytt skjønn og høyere erstatningsutbetaling.
Saken gjaldt en fritidsbolig som ble totalskadet i brann.
- HytteforsikringMedhold til selskapet
Gjenoppføring etter brann – forlengelse av gjenoppføringsfrist?
Saken gjaldt en hytte som brant ned i desember 2018.