Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Museangrep – unntak for skade som skyldes dyr. (FinKN 2018-742)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-742Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Hytteforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
museskade · dyr · unntak · standardforsikring · toppdekning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en museskade i sikredes fritidsbolig. Sikrede hadde fra mars 2017 en utvidet toppdekning hos selskapet, og selskapet dekket skadene fra et pågående museangrep under denne dekningen. Under utbedringsarbeidet ble det imidlertid oppdaget ytterligere skader inne i hytteveggene, og en skaderapport viste at disse skadene hadde oppstått allerede høsten 2016 eller tidligere, altså før toppforsikringen ble tegnet. På dette tidligere tidspunktet hadde sikrede bare standard hytteforsikring, som etter vilkårene unntar skader som skyldes dyr. Selskapet avslo derfor dekning for disse eldre skadene. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, siden den oppsto mens sikrede kun hadde standardforsikring uten den utvidede dekningen som senere ble tegnet. Saken viser betydningen av å fastslå nøyaktig når en skade har oppstått, ettersom dekningsomfanget kan variere over tid dersom forsikringen endres eller utvides. For forbrukere er lærdommen at det er skadetidspunktet, ikke meldetidspunktet, som er avgjørende for hvilke vilkår og dekninger som gjelder.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om museskade i sin fritidsbolig sommeren 2017. Fra den 15.3.17 har sikrede hatt toppdekning hos selskapet. Selskapet dekket skadene som følge av pågående museangrep under toppforsikringen. I forbindelse med utbedringen ble det oppdaget skade også inne i hytteveggene. Av skaderapporten fremkom at skadene i veggen oppsto senest høsten 2016, sannsynligvis lenge før. Selskapet avviste sikredes krav da det kun var tegnet standardforsikring på skadetidspunktet, og da vilkårene unntar skade som blant annet skyldes dyr. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da sikrede kun hadde standardforsikring på skadetidspunktet.

Kilde

Flere saker om samme tema