Fritidsbolig – er utedo omfattet? – "frittliggende bygg". (FinKN 2019-412)

Saken gjaldt en utedo som ble skadet av storm på en fritidseiendom. Utedoen var delvis festet til et uthus på omkring 17 kvadratmeter, som selv ikke var omfattet av forsikringen fordi det ikke var spesifisert i forsikringsbeviset. Forsikringen inneholdt imidlertid en tilleggsdekning for "frittliggende bygg, på inntil 10 kvm" mot brann- og naturskader, og spørsmålet var om den om lag 2,25 kvadratmeter store utedoen kunne anses som et slikt frittliggende bygg selv om den var fysisk tilknyttet uthuset.

Nemnda vurderte ordlyden i vilkårene og kom til at et bygg som er festet til et annet bygg ikke kan anses som frittliggende i vilkårenes forstand. Siden utedoen var innfestet i uthuset, og uthuset selv ikke var dekket, falt utedoen utenfor tilleggsdekningen for frittliggende bygg. Selskapet ble derfor ikke ansett ansvarlig for skaden.

Saken viser betydningen av å lese vilkårenes definisjoner nøye, særlig når det gjelder mindre bygninger på en eiendom. Begrepet frittliggende kan tolkes strengt, og fysisk tilknytning til et annet bygg kan være avgjørende for om en tilleggsdekning kommer til anvendelse. For forbrukere med flere småbygg på fritidseiendommen kan det være nyttig å avklare med selskapet hvilke bygg som konkret er dekket, og om de anses som frittliggende eller ikke.