Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uthus tilhørende fritidsbolig totalskadet – omfattet av hytteforsikring?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-881Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Hytteforsikring
Stikkord
uthus · forsikringsdekning · setningsskader · utvidelse av bygning · totalskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om et uthus tilhørende en fritidsbolig var omfattet av hytteforsikringen. Fritidsboligen med uthus ble oppført i 1962, og i 1988 ble uthuset bygget ut og utvidet. Etter at det i nærheten var utført anleggsarbeid knyttet til toglinje og motorvei, sank det ene hjørnet av uthuset betydelig, slik at gulvet lå i vann og baderomsgulvet ble skjevt. En takstmann vurderte uthuset som totalskadet. Selskapet avslo kravet fordi uthuset etter deres vurdering ikke var omfattet av forsikringsavtalen. Sikrede mente uthuset hadde vært en del av eiendommen siden begynnelsen, og at selskapet uansett var kjent med utvidelsen fra 1988. Nemnda konkluderte likevel med at uthuset ikke var dekket under forsikringen slik den var utformet. Saken illustrerer at det er viktig å avklare nøyaktig hvilke bygninger som faktisk er inkludert i en forsikringsavtale, særlig når det er gjort endringer eller utvidelser av eldre bygg. Forsikringstakere bør sørge for at slike endringer meldes til selskapet og bekreftes skriftlig som omfattet av polisen, slik at det ikke oppstår tvil om dekning ved en eventuell skade senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes fritidsbolig med tilhørende uthus ble bygget i 1962, og i 1988 ble uthuset bygget ut og utvidet. I nærheten av fritidseiendommen har det blitt utført anleggsarbeid i forbindelse med bygging av toglinje og motorvei. I 2018 ble det oppdaget at det ene hjørnet av uthuset hadde sunket 10–20 cm slik at gulvet lå i vann, og gulvet på baderommet i uthuset var skjevt. Takstmannen som befarte skadene mente at uthuset var totalskadet. Selskapet avslo kravet under henvisning til at uthuset ikke var forsikret. Sikrede anførte på sin side at det har vært et uthus på eiendommen siden fritidsboligen ble bygget i 1962, og at selskapet ble informert om utvidelsen av uthuset da det ble bygget ut i 1988. Nemnda kom til at uthuset ikke var omfattet av forsikringsavtalen.

Kilde

Flere saker om samme tema