Klagesaker om eierskifteforsikring
2 235 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om eierskifteforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 44,5 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
3056 saker
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Utett bad – selgers kjennskap avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en tomannsbolig fra 1978 som ble solgt som den er for 1,96 millioner kroner i 2016.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
23 år gammel bolig – fuktskader i kjeller – TG 1 avhl. § 3-9 andre punktum og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1995 som ble solgt som den er for 4,45 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Asbest under nyere tak – omfattet av selgers opplysningsplikt? avhl. §§ 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1952 i Bodø som ble solgt som den er for 3,25 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Regress – hjemmelsgrunnlaget – mer enn lite å legge til last fal. §§ 4-1 og 4-2.
En selger av en enebolig i Sula kommune, solgt for 2,7 millioner kroner, hadde i egenerklæringsskjemaet ved tegning av boligselgerforsikring skrevet at ny …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Boligkjøperforsikring – sannsynlig at det foreligger mangler?
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring tegnet ved kjøp av et rekkehus for 3,85 millioner kroner, solgt som det er.
Qudos Insurance A/S
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Hovedvannledning på tomten – eiendomsmeglers undersøkelsesplikt – tinglyst heftelse på hovedbruk avhl. §§ 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig oppført i 2012, solgt som den er for 2 025 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
47 år gammel fritidsbolig – råteskadde gulvbjelker avhl. §§ 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en 47 år gammel fritidsbolig som ble solgt «som den er» for 400 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Eiendomsmegleransvar – brudd på undersøkelses- og opplysningsplikt? – eml. § 6-7. Avvisning på grunn av dobbeltbehandling?
Saken gjaldt en boligkjøper som kjøpte en andel i et borettslag for 2 210 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
68 år gammel bolig – råteskader – risikoopplysninger avhl. § 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 1948 ble solgt "som den er" for 1,67 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – reklamert ca. 1,5 år etter overtakelsen avhl. § 4-19 første ledd.
En enebolig fra 2013 i Asker ble solgt "som den er" for 15,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Fritidsbolig – uriktig opplysning om yttervegger i tre – fukt og sopp i kjeller avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-19.
En fritidsbolig fra 1999 ble solgt "som den er" for 1,95 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig bruksendring av kjeller – bolig solgt før felles visning uten salgsprospekt avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 1911 i Oslo ble solgt "som den er" for 10,2 millioner kroner, og solgt før felles visning og før fullstendig salgsoppgave var utarbeidet.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskadde vinduer – feil ved bad/sluk – TG 2 – innvirkning avhl. §§ 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en enebolig i Bergen solgt "som den er" for 8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader og feil ved pipe – TG 2 og TG 3 – takstansvar? avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1927 i Sandefjord, solgt "som den er" for 3,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Skjeggkre – reklamert ca. 8 måneder etter overtakelsen – utmåling avhl. §§ 2-4, 3-7, 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en leilighet i Kristiansand fra 1999, solgt "som den er" for 2,19 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skade på tak – tidligere reparasjon avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en enebolig solgt "som den er", hvor kjøper etter overtakelse avdekket fukt- og muggskade i taket, forårsaket av et hull i undertaket.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Boligkjøperforsikring – krav om tilbakebetaling av premie.
Saken gjaldt en kjøper som hadde tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøp av en bolig.
DAS Legal Expenses Insurance Company Limited
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om drenering – innvirkning avhl. §§ 3-8, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt "som den er".
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
46 år gammelt avløpsrør – feil ved el-anlegg avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en eldre enebolig som ble solgt privat, utenom det ordinære markedet, "som den er".
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved 24 år gammelt bad – selgers opplysningsplikt – dødsbo avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en leilighet fra 1903 med et bad fra 1994, solgt som en del av et dødsbo for 3,3 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fuktskader i isolasjon – dødsbo avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1953 som ble solgt som del av et dødsbo for 1,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Lekkasje – sammenheng med egeninnsats? avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en eldre bygning som ble solgt som den er for 1,475 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad – eldre sluk? avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum og 4-19.
Saken gjaldt en gammel leilighet i Oslo, oppført i 1916, som ble solgt som den er for 9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – opplyst om "små insekter (muligens sølvkre)" avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en leilighet i Oslo fra 2002 som ble solgt som den er for 6,15 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om nytt sluk – avkryssing i egenerklæringsskjema avhl. §§ 3-8 og 4-12.
Saken gjaldt kjøp av en enebolig i Bergen fra 1969, solgt som den er for 3,6 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktig opplysning om "papirer på bad"? avhl. §§ 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet i Oslo fra 1921, solgt som den er for 3,61 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved tak – takstansvar? – TG 2 avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1936 i Askøy kommune, solgt som den er for 2,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – feil ved tak – museskader – etasjeskille – maur avhl. § 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig i Lier kommune fra 1955 med påbygg fra 1980-tallet, solgt som den er for 3 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om felleskostnader – varmtvann og strøm – utmåling avhl. §§ 3-8 og 4-12.
Saken gjaldt en selveierleilighet i Oslo fra 2012, solgt som den er for 12,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – støttemur – terrasse – underdimensjonert bæring – fukt- og råteskader avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt et rekkehus i Oslo fra 1981, solgt som den er for 6,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – mangelfull rapport – økonomisk tap.
Saken handlet om et krav mot en takstmanns ansvarsforsikring etter at en støttemur av stablede betongblokker raste sammen.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Oppføring av bygg på naboeiendom – megleransvar – vesentlig verdiminus? avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En loftsleilighet i Oslo ble solgt som den er, og kjøper oppdaget etter overtakelsen at det var planlagt et byggeprosjekt på naboeiendommen.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Hundeurin – lukt avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En bolig i Melhus kommune ble solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Svikt i tak og utett undertak – opplyst om dugnad/egeninnsats avhl. § 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1947 med tilbygg fra 1990-tallet, solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Skjeggkre – reklamert 1 år og 7 md. etter overtakelsen avhl. § 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en leilighet i Oslo som ble solgt «som den er» og overtatt av kjøper sommeren 2016.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Frosne vannrør – reklamasjon 2 år etter overtakelse avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en eldre enebolig med tilbygg, solgt «som den er» og overtatt av kjøper i 2016.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – opplyst om egeninnsats avhl. § 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en eldre enebolig fra 1960-tallet i Råde kommune, solgt «som den er» våren 2017.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Reklamasjon på skjeggkre i enebolig nesten to år etter overtakelse
Saken gjaldt en enebolig i Bergen, solgt «som den er» og overtatt av kjøper i april 2016.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
46 år gammelt bad – innvirkning avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en selveierleilighet fra 1969 solgt som den er, hvor det var opplyst at badet var gammelt og at oppussing måtte forventes.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om alder på drenering – innvirkning? – utmåling avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1968 som ble solgt som den er.