Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fuktskader i isolasjon – dødsbo – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-170)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-170Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
fuktskade · dødsbo · opplysningsplikt · mangel · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1953 som ble solgt som del av et dødsbo for 1,7 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det opplyst at boligen sto foran renovering, og flere konkrete tiltak som måtte forventes utbedret var listet opp. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader, og en reklamasjonsrapport konkluderte med at fukten kom utenfra, enten via murvegg eller balkongdør. Kjøper mente selger måtte ha sølt vann under en utvask før salget, og at dette var årsaken til skaden, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet bestred at det var dokumentert at skaden skyldtes en eventuell utvask, og pekte på de omfattende risikoopplysningene som var gitt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, i lys av de detaljerte opplysningene om boligens tilstand som allerede var gitt før salget. Saken illustrerer at når selger har gitt tydelige og konkrete opplysninger om forventede utbedringer, blir det vanskeligere for kjøper å nå frem med krav om mangel senere. For kjøpere er lærdommen at man bør vurdere risikoen nøye før kjøp, spesielt når boligen selges som del av et dødsbo uten at selger har bodd der.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1953 i Volda kommune ble solgt "som den er" for kr 1,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 29.5.18. Det ble opplyst i salgsdokumentene at boligen var solgt som et dødsbo, at den sto ovenfor renovering, og det var listet opp flere tiltak som måtte påregnes utbedret. Kjøper avdekket etter overtakelsen fuktskader i boligen. Kjøper innhentet reklamasjonsrapport som la til grunn at fuktskadene kom utenifra, enten via utetthet i murvegg eller balkongdør. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger, da selger måtte ha sølt vann i boligen ved utvask før salget. Kjøper mente at dette var årsak til skaden, og at skaden måtte vurderes av en ny takstmann. Videre anførte kjøper at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og anførte at det ikke var dokumentert at skaden skyldtes selgers eventuelle utvask av boligen. Videre avviste selskapet at det forelå en vesentlig mangel, sett hen til de omfattende risikoopplysningene gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema