Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

46 år gammelt bad – innvirkning – avhl. § 3-7. (FinKN 2019-144)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-144Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 115 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
lekkasje · bad · opplysningsplikt · innvirkning · egenerklæring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en selveierleilighet fra 1969 solgt som den er, hvor det var opplyst at badet var gammelt og at oppussing måtte forventes. Selger hadde ikke fylt ut egenerklæringen, siden hun ikke selv hadde bodd i leiligheten, men var datter av tidligere eiere. Etter overtakelsen fikk kjøper melding om en lekkasje fra leiligheten under, og det viste seg at en lignende lekkasje hadde skjedd tidligere da selger bodde der med sine foreldre. Selger avviste kjennskap til lekkasjene. Kjøper mente opplysninger var holdt tilbake, men selskapet mente forholdet ikke hadde virket inn på avtalen gitt de risikoopplysningene som allerede var gitt om badets tilstand. Nemnda var enig med selskapet i at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, og ga selskapet medhold. Saken viser at når kjøper allerede er advart om at bad og våtrom er gamle og krever oppussing, kan det være vanskeligere å nå frem med krav basert på manglende opplysninger om konkrete tidligere hendelser, fordi den generelle risikoen allerede var kjent.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En selveierleilighet fra 1969 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 4,115 mill. ved kjøpekontrakt den 7.7.15. Det ble opplyst i salgsdokumentene at boligen hadde eldre bad og wc hvor oppussing måtte påregnes og hvor oppbyggingen var mangelfull. Selger hadde ikke fylt ut egenerklæringen men opplyst at hun ikke hadde bodd i boligen da hun var datter av tidligere eiere som gikk bort mer enn et år før salget. Etter overtakelsen ble kjøper kontaktet av eier av leiligheten i etasjen under, som en følge av pågående lekkasje fra kjøpers leilighet. Dette hadde også skjedd i 2002, da selger bodde i boligen med sine foreldre. Selger avviste enhver kjennskap til tidligere eller pågående lekkasjer. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger vedrørende lekkasjene. Selskapet avviste kravet og anførte at selger verken hadde kjent til lekkasjer, og at forholdet i alle tilfeller ikke var egnet til å virke inn på avtalen sett hen til risikoopplysninger gitt forut for salget. Nemnda kom til at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema