Regress – hjemmelsgrunnlaget – mer enn lite å legge til last – fal. §§ 4-1 og 4-2. (FinKN 2019-265)

Saksforhold

Sikrede (selger) solgte en enebolig i Sula kommune for kr 2,7 mill. ved kjøpekontrakt 10.11.17. Ved salget tegnet sikrede boligselgerforsikring hos selskapet, og fylte i den anledning ut et egenerklæringsskjema. I skjemaet opplyste selger at "ny drenering er skiftet rundt huset". Etter salget reklamerte kjøper over at det var gitt uriktige opplysninger om dreneringsarbeidene, da det bare var lagt delvis ny drenering på en av boligens sider, og rundt det ene hjørnet. Selskapet utbetalte prisavslag til kjøper for kostnadene til å legge ny drenering rundt huset. Selskapet fremsatte deretter regresskrav mot sikrede på 75 % av selskapets tap. Selskapet viste til at sikrede hadde opptrådt uaktsomt ved utfyllingen av egenerklæringsskjemaet, og at det dermed var grunnlag for avkortning i forsikringsdekningen. Sikrede erkjente at formuleringen i egenerklæringsskjemaet var upresis, men anførte at det ikke var utvist tilstrekkelig skyld. Saken reiste særlig spørsmål ved hva som var riktig hjemmel for selskapets krav om regress. Nemnda kom til at selskapet hadde adgang til å kreve regress iht. fal. §§ 4-1 og 4-2, og at sikrede var mer enn lite å legge til last for å ha gitt en uriktig opplysning ved tegningen av forsikringen. Etter en konkret vurdering ble regresskravet satt til 25 % av selskapets tap, og sikrede ble dermed gitt delvis medhold.