Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved 24 år gammelt bad – selgers opplysningsplikt – dødsbo – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2019-168)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-168Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
opplysningsplikt · bad · muggsopp · dødsbo · skjult feil · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet fra 1903 med et bad fra 1994, solgt som en del av et dødsbo for 3,3 millioner kroner. Selger hadde selv aldri bodd i leiligheten, og det ble gitt utfyllende risikoopplysninger om at badet hadde eldre standard, sprukne fliser, defekte varmekabler og at det ikke var klemring i sluk, samt at badet nærmet seg forventet levetid. Etter overtakelsen oppdaget kjøper muggsoppskader og hevdet at selger hadde holdt tilbake informasjon, blant annet fordi selger hadde montert nytt toalett og malt badet før salget. Nemnda fant at det ikke var grunnlag for å si at selger hadde kjent til skadene, og la vekt på de omfattende risikoopplysningene som allerede var gitt. Siden badet var gammelt og opplysningene om tilstanden var tydelige, ble det ikke ansett som en mangel etter avhendingsloven. Saken viser at grundige risikoopplysninger om et gammelt bad kan redusere kjøpers mulighet til å nå frem med krav senere, selv om det oppstår uforutsette feil. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å lese og vurdere risikoopplysningene nøye før man kjøper en eldre bolig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 1903 med bad fra 1994 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 3,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.5.18. Selger opplyste ved salget at boligen var en del av søsterens dødsbo, og at selger aldri hadde bodd der selv. Det fremgikk videre av salgsdokumentene at badet hadde eldre standard med behov for modernisering, sprukne fliser, defekte varmekabler, ingen klemring i sluk og at badet befant seg innenfor intervallet for når forventet levetid måtte påregnes utlevd. Kjøper avdekket etter overtakelsen at badet hadde muggsoppskader. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om muggsopp da selger selv hadde montert toalett på badet i 2018, samt hadde malt og gjort flere arbeider ved badet før salget. Det ble videre anført at forholdet utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og anførte at selger ikke hadde vært kjent med skadene, og at viste til risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema