Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om nytt sluk – avkryssing i egenerklæringsskjema – avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2019-182)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-182Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
egenerklæring · sluk · bad · uriktig opplysning · vannlekkasje

Hva saken handlet om

Saken gjaldt kjøp av en enebolig i Bergen fra 1969, solgt som den er for 3,6 millioner kroner. I salgsdokumentene og egenerklæringsskjemaet ble det opplyst at badene var oppgraderte, blant annet med nye membraner og fornyet sluk. Etter en vannlekkasje flere år etter overtakelsen ble det avdekket at badet faktisk hadde et eldre sluk enn det som var beskrevet. Kjøperen mente dette var en uriktig opplysning som ga grunnlag for mangelskrav. Selskapet mente kjøperen ikke kunne forvente et nytt sluk basert på opplysningene som var gitt. Nemnda kom til at selgers svar i egenerklæringsskjemaet om at tettesjikt, membran og sluk var oppgradert, var uriktig, og ga kjøperen medhold. Avgjørelsen viser at konkrete svar i egenerklæringsskjemaet tillegges stor vekt, og at selger må være presis når det svares på spørsmål om spesifikke bygningsdeler som sluk og membran. For kjøpere illustrerer saken at det kan være verdt å sjekke om detaljerte påstander om oppgraderinger faktisk stemmer, særlig ved bad og våtrom, siden slike opplysninger kan gi grunnlag for mangelskrav dersom de viser seg å være feil.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Bergen fra 1969 ble solgt "som den er" for kr 3,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.6.13. I salgsdokumentene var det opplyst at boligen hadde to nyere, flislagte bad. I verdi- og lånetaksten fremgikk det at baderommene var "pusset opp og flislagt i ca. 2010 og 2011". Selger beskrev arbeidet på badet i egenerklæringsskjemaet med "nye vegger, membran, fliser". Videre hadde selger svart "ja" på spørsmål om "tettesjikt/membran/sluk" ble "oppgradert/fornyet". Kjøper reklamerte til selskapet etter en vannlekkasje i mai 2017, hvor det ble avdekket at badet hadde et eldre sluk. Kjøper anførte bl.a. at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger. Selskapet avviste ansvar, og viste til at kjøper på bakgrunn av opplysningene som var gitt ikke kunne forvente et nytt sluk. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning i selgers egenerklæringsskjema, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema