Klagesaker om eierskifteforsikring
2 235 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om eierskifteforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 44,5 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
3056 saker
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende godkjenning av vannledning – nabotvist oppstått etter overtakelsen? avhl. §§ 2-4, 3-1, 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
En bolig i Bergen fra 1930 ble solgt som den er for 2,603 millioner kroner i 2014.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved el-anlegg – ufaglært arbeid? – selgers opplysningsplikt avhl. § 3-7.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1934 der selger hadde opplyst om nytt elektrisk anlegg fra 2013.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – taklekkasje – takstansvar for feil ved ildsted – uenighet om utbedringskostnader avhl. §§ 3-7, 3-9 andre punktum og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1971 solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i rekkehusleilighet i Bærum til tross for tilbud om sanering
En rekkehusleilighet i Bærum ble solgt som den er for 6,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Rotteforekomst – uenighet om utbedringsmetode og -kostnader avhl. § 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en bolig fra 1981 solgt som den er for 4,65 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Radon – fritidsbolig – sikkerhetsmessig betydning avhl. § 3-9 andre punktum
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 2005 solgt som den er for 3,275 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
44 år gammel bolig – muggsopp på loft/undertak – innvirkning? avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en bolig fra 1974 solgt som den er for 3,75 millioner kroner, der takkonstruksjon og loft var vurdert til beste tilstandsgrad i …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Fradeling av tomt/våningshus – selgers opplysningsplikt – advokatutgifter avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt salg av en landbrukseiendom med våningshus for 4,5 millioner kroner, der verditaksten forutsatte at våningshuset kunne skilles ut som egen …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved 17 år gammelt tak – manglende lufting/kondens avhl. § 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en bolig fra 1953, påbygd i 2000, som ble solgt som den er for 4,79 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved bærende konstruksjoner – risikoopplysninger avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12
En enebolig fra 1968, med påbygg i flere omganger, ble solgt som den er for 2,73 millioner kroner og markedsført som et oppussingsobjekt.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i tomannsbolig i Oslo fra 1950, ikke dokumentert verditap
Saken gjaldt en halvpart av en tomannsbolig fra 1950 i Oslo, solgt som den er for 7,15 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – selgers opplysningsplikt – verdiminus? avhl. §§ 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt salg av en halvpart av en tomannsbolig i Oslo, solgt «som den er» for 12,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Støttemur – takstansvar? – sikkerhetsrisiko? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
En bolig i Asker kommune fra 1928 ble solgt som den er for 5,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Setningsskader ved garasje – reklamasjonsfristen avhl. § 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en enebolig solgt «som den er» der garasjen tidligere var jekket opp på grunn av setningsskader.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – opplysningsplikt om sølvkre? avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre pkt.
En enebolig i Bergen ble solgt som den er for 4,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Boligkjøperforsikring – feil ved el-anlegg – sannsynlighetsovervekt for at boligen har en mangel?
En kjøper hadde tegnet boligkjøperforsikring i forbindelse med kjøp av en bolig i Askøy kommune fra 2005.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fem skjeggkre funnet i bolig fra 2008, ikke ansett som mangel
En bolig i Oslo oppført i 2008 ble solgt som den er for om lag 4,1 millioner kroner inkludert fellesgjeld.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre oppdaget etter oppussing i leilighet på Frogner
En leilighet på Frogner i Oslo ble solgt som den er for 4,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – opplysningsplikt om sølvkre? – nødvendige utbedringskostnader – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en rekkehusleilighet solgt "som den er", hvor selger etter budaksept oppdaget skjeggkre og fikk saneringskostnadene dekket av egen …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om kjøkkenets alder – innvirkningsvilkåret avhl. §§ 3-8 og 4-12.
Saken gjaldt en leilighet i Drammen som ble solgt som den er for 6,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – reklamert ca. 7 md. etter overtakelsen – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-19.
Saken gjaldt en bolig i Førde kommune som ble solgt som den er for 2,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – opplysningsplikt om sølvkre? – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Tvisten gjaldt en boligdel i et tomannshus hvor kjøper kort tid etter overtakelsen fant skjeggkre.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre oppdaget etter boligkjøp: krav om prisavslag over 700 000 kroner
Saken gjaldt en bolig som ble solgt "som den er" og hvor kjøper to måneder etter overtakelsen fant skjeggkre.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Enebolig i Stavanger solgt som den er: skjeggkre funnet etter overtakelse
Saken gjaldt en enebolig i Stavanger som ble solgt som den er for 3,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Kostnader til oppgradering av avløpsrør og varmeanlegg – dødsbo – meglers kunnskap avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en leilighet i Oslo fra 1939, solgt som dødsbo for 6,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – oppstått før overtakelsen? – vesentlig mangel? avhl. §§ 3-1 og 3-9 andre pkt.
Saken handlet om en leilighet i Kristiansand solgt for 6,2 millioner kroner, der kjøper oppdaget skjeggkre over ett år etter overtakelsen.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Skjeggkre – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? – nødvendige utbedringskostnader – utmåling avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Et rekkehus i Sandnes fra 2012 ble solgt for 3,75 millioner kroner, og kjøper oppdaget skjeggkre kort tid etter overtakelsen.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i bolig i Bergen: ikke dokumentert verdiminus
En bolig i Bergen fra 1984 ble solgt for 6,15 millioner kroner, og kjøper fant skjeggkre tre måneder etter overtakelsen.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i tomannsbolig i Oslo: uenighet om når selger fikk vite det
Saken gjaldt en halvpart av en tomannsbolig i Oslo fra 1954, solgt for 8,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i enebolig i Bergen fra 2015: selgers kunnskap omtvistet
En enebolig i Bergen fra 2015 ble solgt for 6,25 millioner kroner, og kort tid etter overtakelsen fant kjøper skjeggkre i boligen.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – selgers kunnskap – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt
Saken gjaldt en halvpart av en tomannsbolig i Vestby kommune fra 1982, solgt "som den er" for 3,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – skjeggkre – rotter – råteskader avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig i Stavanger fra 1967, solgt som den er for 3,25 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en bolig i Bergen fra 1953, oppgitt modernisert i 2005, som ble solgt "som den er" for 2,45 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – feil ved bad, lekkasje og tak avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en enebolig i Lindesnes kommune fra 2005, solgt "som den er" for 7,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i Oslo-bolig solgt som den er: krav om prisavslag avvist
Saken gjaldt en bolig i Oslo fra 2007, solgt "som den er" for 4,75 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i rekkehus i Oslo: krav om erstatning for verditap avslått
Saken gjaldt et rekkehus i Oslo fra 1952 som ble solgt som den er for 8,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktige opplysninger om fellesutgifter – utmåling avhl. § 4-12.
Saken gjaldt en leilighet i Sarpsborg fra 1950, solgt "som den er" for 2,25 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – valg av utbedringsmetode – verdiminus? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en rekkehusleilighet i Førde fra 2010, solgt "som den er" for 3,82 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – skjeggkre – lekkasje – mangelfull isolasjon av vannrør avhl. § 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en leilighet i en eldre bygning i Bergen som ble solgt som den er for 4,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre – reklamasjonsfristen utgangspunkt – tilstrekkelig dokumentert verdiminus? avhl. §§ 3-7, 3-9 andre pkt. og 4-19
Saken gjaldt en bolig i Bergen solgt som den er for 2,5 millioner kroner.