Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Manglende godkjenning av vannledning – nabotvist oppstått etter overtakelsen? – avhl. §§ 2-4, 3-1, 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2019-1022)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-1022Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
111 422 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 2-4, avhl. § 3-1, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
vannledning · nabotvist · opplysningsplikt · ulovlig tilkobling · stikkledning

Hva saken handlet om

En bolig i Bergen fra 1930 ble solgt som den er for 2,603 millioner kroner i 2014. Ifølge boligsalgsrapporten var eiendommens vann og avløp koblet til private stikkledninger i 2010, og selger hadde betalt naboen 15 000 kroner for tilkoblingen. Etter salget krevde naboen ytterligere betaling, som selger dekket, men i 2016 fikk kjøper vite at tilkoblingen manglet nødvendig tillatelse og byggemelding. Naboen krevde deretter over 111 000 kroner fra kjøper for lovlig tilkobling til felles ledningsnett, en tvist som endte i Forliksrådet der naboen tapte. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Nemnda kom likevel til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken viser at forhold som oppstår i etterkant av salget, som endrede krav fra naboer, ikke nødvendigvis kan tilbakeføres til selgers opplysningssvikt dersom de tilgjengelige opplysningene på salgstidspunktet var dekkende. Kjøpere bør undersøke tilknytninger til felles infrastruktur og eventuelle avtaler med naboer grundig før kjøp.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig i Bergen oppført i 1930 ble solgt "som den er" for kr 2,603 mill. høsten 2014. Ifølge boligsalgsrapporten ble eiendommens vann- og avløpsnett koblet til private stikkledninger i 2010. Boligen hadde blitt koblet på naboens vann- og avløpsrør, og selger hadde betalt kr 15 000 til naboen for dette. Etter salget i 2014 krevde naboen ytterligere kr 15 000 fra selger, noe selger påtok seg å dekke. I 2016 gjorde naboen kjøper oppmerksom på at vannledningen manglet tillatelse og byggemelding, som var nødvendig for at tilkoblingen skulle være lovlig. Naboen nektet å utstede erklæring på kjøpers tilkobling på vannledningen, med mindre kjøper betalte boligens forholdsmessige del av tilkoblingen til felles vann- og avløpsledninger på kr 111 422. Tvisten mellom kjøper og naboen ble brakt inn for Forliksrådet, hvor naboen tapte. Kjøper reklamerte til selskapet, og anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema