Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre i Oslo-bolig solgt som den er: krav om prisavslag avvist

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-890Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
skjeggkre · verdiminus · opplysningsplikt · selgers kunnskap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig i Oslo fra 2007, solgt "som den er" for 4,75 millioner kroner. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøperen skjeggkre i boligen og reklamerte til forsikringsselskapet. Kjøperen krevde prisavslag og mente selgeren hadde brutt opplysningsplikten, samtidig som forholdet utgjorde en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og viste til at selgeren ikke hadde kjent til skjeggkreene, og at det heller ikke var dokumentert at boligen hadde blitt påført noe verdiminus. Nemnda konkluderte med at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen er i tråd med flere lignende saker om skjeggkre, hvor det avgjørende ofte er om selgeren visste eller burde ha visst om skadedyrene, og om kjøperen kan vise til et konkret verditap. Uten slik dokumentasjon er det vanskelig å nå frem med krav, selv om skjeggkre oppleves som ubehagelig for kjøperen. Lærdommen for forbrukere er at funn av skadedyr etter overtakelse i seg selv ikke er nok til å utløse ansvar for selgeren. Det må foreligge bevis for kunnskap hos selgeren før salget, samt en dokumentert økonomisk konsekvens av forholdet, for at et krav skal kunne føre frem i denne typen saker.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig i Oslo fra 2007 ble solgt "som den er" for kr 4,75 mill. og overtatt av kjøper den 20.9.18. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper skjeggkre i boligen, og reklamerte over forholdet til selskapet. Kjøper fremsatte krav om prisavslag mot selskapet, og anførte at det forelå opplysningssvikt fra selgerens side, samt at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde kjent til skjeggkre, og at boligen heller ikke var påført et verdiminus. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema