Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre – oppstått før overtakelsen? – vesentlig mangel? – avhl. §§ 3-1 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2019-887)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-887Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-9 andre pkt.
Stikkord
skjeggkre · risikoovergang · vesentlig mangel · tidspunkt for oppståelse

Hva saken handlet om

Saken handlet om en leilighet i Kristiansand solgt for 6,2 millioner kroner, der kjøper oppdaget skjeggkre over ett år etter overtakelsen. En fagrapport anslo at insektene hadde vært i boligen i minst 1,5 til 2 år. Kjøper krevde prisavslag og mente primært at skjeggkreene måtte ha kommet inn i perioden mellom kontrakt og overtakelse, noe som etter avhendingsloven ville være selgers risiko. Subsidiært anførte kjøper at forholdet under alle omstendigheter utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet bestred at det var sannsynliggjort at skjeggkreene var etablert før risikoovergangen, og mente heller ikke at det forelå en vesentlig mangel. Nemnda konkluderte med at det ikke var påvist noen mangel, og selskapet fikk medhold.

Saken illustrerer hvor krevende det kan være å bevise nøyaktig tidspunkt for når et skadedyr har etablert seg i en bolig, særlig når det går lang tid mellom overtakelse og at problemet oppdages. For forbrukere er lærdommen at det ikke er tilstrekkelig å vise til at et forhold sannsynligvis fantes en stund tilbake i tid, dersom det ikke også kan dokumenteres at det oppstod før risikoen gikk over til kjøper, eller at det utgjør en vesentlig mangel i seg selv.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Kristiansand oppført i 2003 ble solgt "som den er" for kr 6,2 mill. ved kontrakt datert 4.5.16. Overtakelsen fant sted over ett år senere, den 1.6.17. Kjøper oppdaget noen små kryp i august 2018, og reklamerte over forholdet til selskapet den 24.9.18. Ifølge Mycoteams rapport hadde skjeggkreene trolig vært til stede i boligen i minst 1,5-2 år. Kjøper fremsatte krav om prisavslag, og anførte prinsipalt at skjeggkreene måtte ha kommet inn i boligen mellom kontraktstidspunktet og overtakelsen, og at dette var selgers risiko, jf. avhl. § 3-1. Subsidiært anførte kjøper at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og anførte bl.a. at det ikke var sannsynliggjort at skjeggkreene var etablert i boligen før risikoens overgang, eller at forholdet medførte en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema