Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – taklekkasje – takstansvar for feil ved ildsted – uenighet om utbedringskostnader – avhl. §§ 3-7, 3-9 andre punktum og 4-12. (FinKN 2019-1018)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-1018Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
taklekkasje · ildsted · tilstandsrapport · opplysningsplikt · utbedringskostnader

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1971 solgt som den er. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere forhold, blant annet lekkasje fra taket med følgeskader på bad, samt avvik ved ildsted og piper innkledning. Kjøper mente selger hadde brutt opplysningsplikten og at boligen samlet sett hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke kjente eller burde kjent til forholdene, og at det totale opplysningsbildet ikke innebar noe vesentlig avvik. Nemnda delte seg i vurderingen, men kom til at feilene ved ildstedet skyldtes mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten, og at dette utgjorde en mangel etter avhendingsloven § 3-7. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken viser at ansvar for mangelfulle opplysninger i en tilstandsrapport kan ramme selger selv om selger selv ikke kjente til feilen, fordi rapportens innhold inngår i opplysningsgrunnlaget ved salget. For kjøpere illustrerer saken viktigheten av å se tilstandsrapportens vurderinger i sammenheng med den faktiske tilstanden etter overtakelse, og at ikke alle avvik fører frem, selv om noen konkrete feil kan gi grunnlag for erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Åmot kommune oppført i 1971 ble solgt "som den er" for kr 2,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.8.16. Takkonstruksjon ble vurdert til TG 2 i tilstandsrapporten, mens taktekking ble gitt TG 1. Kjøper avdekket etter overtakelsen flere forhold som ble påberopt som mangler, herunder lekkasje fra tak med følgeskader på bad, og avvik ved ildsted. Kjøper anførte bl.a. at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt vedrørende avvik på tak og ildsted, at selgers takstmann hadde underkommunisert risikoen ved pipens innkledning, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger verken kjente eller måtte kjenne til de anførte forholdene. Videre forelå det heller ikke et vesentlig avvik sett hen til det samlede opplysningsbildet ved salget. Nemnda kom til at feil ved ildsted utgjorde en mangel som en følge av mangelfulle opplysninger i tilstandsrapporten, jf. avhl. § 3-7, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema