Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg – ufaglært arbeid? – selgers opplysningsplikt – avhl. § 3-7. (FinKN 2019-1021)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-1021Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 720 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
opplysningsplikt · el-anlegg · ufaglært arbeid · som den er

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1934 der selger hadde opplyst om nytt elektrisk anlegg fra 2013. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved el-anlegget og hevdet at deler av arbeidet bar preg av ufaglært utførelse, og at selger dermed hadde brutt sin opplysningsplikt etter avhendingsloven § 3-7. Forsikringsselskapet avviste kravet og pekte på at flere av feilene knyttet seg til eldre deler av anlegget som ikke var omfattet av oppgraderingen i 2013. Nemnda vurderte at det ikke forelå brudd på opplysningsplikten og at det derfor ikke forelå en mangel ved boligen. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at når en selger opplyser om oppgradering av en bestemt del av et anlegg, vil ikke selger automatisk holdes ansvarlig for feil i eldre deler som ikke var del av oppgraderingen. For kjøpere er lærdommen at man bør undersøke omfanget av opplyste oppgraderinger nøye, og at det er forskjell på å garantere for hele anlegget og å opplyse om en avgrenset utbedring. Saken viser også hvor viktig det er å dokumentere nøyaktig hvilke deler av en bolig som er fornyet, for å unngå senere tvister om hva som faktisk var omfattet av opplysningene som ble gitt ved salget.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Tønsberg oppført i 1934 ble solgt "som den er" for kr 2,72 mill., og overtatt kjøper den 24.5.18. Ved salget ble det opplyst om nytt el-anlegg fra 2013. Etter overtakelsen ble det avdekket feil og mangler ved det elektriske anlegget. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og viste til at flere feil som var avdekket ved el-anlegget bar preg av ufaglært arbeid. Selskapet avviste kravet, og viste til at det ikke forelå brudd på selgers opplysningsplikt. Det ble vist til at deler av det elektriske anlegget var av eldre dato, og flere av de påviste avvikene knyttet seg til de eldre delene av det elektriske anlegget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema