Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre oppdaget etter oppussing i leilighet på Frogner

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-938Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 400 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
skjeggkre · verdiminus · dissens · opplysningsplikt · som den er

Hva saken handlet om

En leilighet på Frogner i Oslo ble solgt som den er for 4,4 millioner kroner. Etter overtakelsen ble leiligheten oppusset og kjøper flyttet inn noen måneder senere. Da oppdaget kjøper skjeggkre i boligen og fremmet krav mot selskapet, med anførsel om opplysningssvikt fra selger og at forholdet utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og pekte på at selger ikke kjente til skjeggkre, og at det ikke var dokumentert et verditap som gjorde avviket vesentlig. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå en mangel og ga selskapet medhold, men det var dissens i saken, noe som viser at spørsmålet ikke var opplagt. Saken er nok et eksempel fra en rekke skjeggkre-saker der nemnda legger vekt på at funn av skjeggkre etter overtakelse i seg selv ikke er tilstrekkelig til å konstatere en mangel. Det må vurderes konkret om selger hadde kunnskap om forholdet, og om kjøper kan dokumentere et økonomisk verditap av en viss størrelse. For kjøpere er lærdommen at terskelen for å få gjennomslag i slike saker er høy, og at bevisbyrden for verdiminus ligger hos kjøper.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i bydel Frogner i Oslo fra 1993 ble solgt "som den er" for kr 4,4 mill. og overtatt av kjøper den 1.6.18. Boligen ble oppusset etter overtakelsen, og kjøper flyttet inn den 18.8.18. Etter innflytting oppdaget kjøper skjeggkre i boligen. Kjøper anførte at det forelå opplysningssvikt fra selgerens side, samt at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, bl.a. under henvisning til at selger var ukjent med skjeggkre, og at det ikke var dokumentert et verditap som medførte at avviket var vesentlig. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold. Dissens.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema