Klagesaker om eierskifteforsikring
2 235 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om eierskifteforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 44,5 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
3056 saker
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved varmekabler avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en enebolig fra 1979 som ble solgt som den er for 4,3 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fuktproblemer og sviktende drenering i opplyst oppussingsobjekt
Saken gjaldt en bolig fra 1976 som ble kjøpt for 4,7 millioner kroner og hvor kjøperen tegnet boligkjøperforsikring.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra utett bad — opplyst om ufaglært arbeid — avhl. §§ 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet solgt som den er, der badet var vurdert til TG 2 i tilstandsrapporten.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
32 år gammel drenering — fuktskader — risikoopplysninger — avhl. § 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1980 som ble solgt "som den er".
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om ventilasjon — avhl. §§ 3-8, 3-10, og 4-12.
Saken gjaldt et rekkehus fra 1987 som ble solgt "som den er".
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader i konstruksjon — feil ved bad — avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en halvpart av en tomannsbolig fra 1968 som ble solgt "som den er" for 4,25 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Fukt- og råteskader — manglende lufting av kledning — takstmannsansvar? — avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1990 som ble solgt "som den er" for 3,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Råteskader i yttervegg — forblendingsmur — avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1978 som ble solgt "som den er" for 3,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Stokkmaur – reklamasjonsfristens utgangspunkt – opplysning gitt i kontraktsmøte – "kjøpelyte" etter utbedring avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en enebolig solgt som den er, der selger i egenerklæringsskjemaet krysset av for at det ikke var kjennskap til maur.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved avløpsanlegg – selgers kunnskap avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en eldre enebolig solgt som den er, der boligsalgsrapporten opplyste at deler av arbeidet på eiendommen var utført av ufaglærte og at …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktig tomteareal – usikkerhet om tomtestørrelse avhl. §§ 3-3, 3-7, og 3-8.
Saken gjaldt en fritidsbolig der salgsoppgaven opplyste at tomten var ca.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktig opplysning om "godkjent membran på fagmessig måte" — opplyst om ufaglært arbeid — innvirkning? — avhl. § 3-8.
Saken gjaldt en enebolig solgt som den er, der tilstandsrapporten opplyste at det etter eiers opplysning var montert godkjente membraner på fagmessig måte …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – synlig sprekk i grunnmur avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt kjøp av en enebolig fra 1987, solgt «som den er» for kr 3.640.000.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Eldre bolig – fukt/feil ved drenering – råteskader på tak avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en eldre bolig fra 1941, solgt for kr 1.600.000 i 2014.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Passivitet — ufaglært arbeid — avhl. §§ 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en enebolig fra 2001, solgt «som den er» for kr 6,25 millioner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fukt- og råteskader — avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 1958/59 i Stavanger ble solgt "som den er" for 7,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktig opplysning om inkludert internett — innvirket? — avhl. §§ 3-8 andre ledd.
Saken gjaldt kjøp av en treroms leilighet i Oslo fra 1990, solgt for 4,5 millioner kroner i 2016.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Eldre bolig — feil ved pipeløp — fukt og råte i takkonstruksjon — ufaglært arbeid — avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 1896 i Oslo ble solgt "som den er" for 4,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Høyspentkabel under bolig — helsefare/lav vesentlighetsterskel? — avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
En enebolig fra 1965 med tilbygg fra 1978 i Fredrikstad ble solgt "som den er" for 4,375 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Bistand avslått etter reklamasjon på enebolig i Gol kommune
Sikrede kjøpte en enebolig fra 2007 i Gol kommune for 2,4 millioner kroner i april 2016, og tegnet samtidig en boligkjøperforsikring.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Tilbakeslag fra avløp og septiktank i bolig solgt som den er
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring der kjøper etter overtakelse opplevde tilbakeslag fra avløp samt feil ved septiktank og avløpsrør i en bolig kjøpt …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fuktinnsig i kjeller – eldre drenering avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en eldre enebolig i Drammen som ble solgt som den var.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann/is på gårdsplass — avhl. § 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 2006 ble solgt som den er for 1,8 millioner kroner i desember 2013.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende opplysning om luke/kulvert på soverom — avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en eldre enebolig i Svelvik kommune som ble solgt som den var.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om etasjeskille – innvirkningsvilkåret avhl. §§ 3-8 andre ledd og 4-12 første ledd.
Saken gjaldt salg av en leilighet i Oslo hvor tilstandsrapporten opplyste at etasjeskillet var av støpt og armert betong.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Arealavvik — utmåling — betydning av tomteverdien — avhl. §§ 3-8, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en selveierleilighet i Oslo som ble solgt som den var.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Underdimensjonert avløpsrør fra toalett — avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en eldre bolig i Lillehammer hvor salgsoppgaven opplyste at badet var pusset opp av ufaglærte.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vond lukt – arbeid på el-anlegg og bad utført av faglært som "vennetjeneste" avhl. §§ 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en gammel leilighet i Oslo hvor salgsoppgaven opplyste at badet var totalrenovert av faglærte og gjennom egeninnsats, og at elektroarbeidene …
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Råteskader og stokkmaur i eldre bolig — krav om heving.
Saken gjaldt en bolig fra 1870 som ble solgt som den er for 1.790.000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum
Saken gjaldt en enebolig fra 1976 som ble solgt som den er for 5,52 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
45 år gammel drenering – fukt og råte avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 1968 ble solgt for 2,7 millioner kroner med generelle risikoopplysninger om drenering og utforede vegger.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Kostnader til fasaderehabilitering — avhl. §§ 3-7 og 3-8.
En leilighet ble solgt som den er for 5,25 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Sprekker i flisgulv – sviktende underlag avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 1918 ble solgt som den er for 4,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Utvendig arealavvik – bygging av idrettshall på nabotomt avhl. §§ 3-7, 3-8, og 4-12.
En enebolig ble solgt som den er for 6,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – alder/risikoopplysninger avhl. § 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1955 i Bergen som ble solgt for 5,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Boligkjøperforsikring — sannsynlig at boligen har en mangel etter avhendingslova? — takstkostnader.
Saken gjaldt en boligkjøperforsikring for en bolig i Bodø fra 1976, kjøpt for 4.550.000 kroner i 2012.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
For sen reklamasjon etter oppdaget taklekkasje i skifertak
En enebolig fra 1987 ble solgt som den er for 3,1 millioner kroner, med opplysninger om at det nylig var lagt nytt skifertak.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved takkonstruksjon – reklamasjonsfristen avhl. § 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble solgt som den var.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader etter tidligere lekkasje – selgers kunnskap avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
En bolig fra 1948 ble solgt for 1,2 millioner kroner, med opplysning om at boligen var rehabilitert og ombygget i 2006, samt at den hadde nyere vinduer og …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje/susing i rør – oppdaget på overtakelsen avhl. §§ 3-1 og 3-7.
Et rekkehus fra 1975/76 ble solgt som det var for 8.150.000 kroner.