Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved varmekabler – avhl. § 3-7. (FinKN 2017-543)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-543Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
varmekabler · opplysningsplikt · mangel · som den er · innvirkning på avtalen

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1979 som ble solgt som den er for 4,3 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen at varmekabler i gulvet i entreen ikke fungerte. Salgsdokumentene nevnte ikke varmekabler, men det var termostat på veggen i flere rom, inkludert entreen. Selgeren erkjente etter salget at hun visste at varmekablene i entreen ikke virket, og kjøperen mente dette var brudd på opplysningsplikten. Selskapet avslo kravet og mente kjøperen ikke kunne forvente fungerende varmekabler når dette ikke var opplyst før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel som hadde innvirket på avtalen, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at ikke enhver uriktig eller tilbakeholdt opplysning automatisk utløser mangelsansvar etter avhendingsloven, det avgjøres blant annet av om forholdet har hatt betydning for avtalen som ble inngått. For boligkjøpere er lærdommen at man ikke uten videre kan forvente at alle installasjoner fungerer perfekt, spesielt i eldre boliger solgt som den er, og at mindre feil som ikke har innvirket på kjøpsbeslutningen, normalt ikke gir grunnlag for erstatning selv om selgeren hadde kjennskap til dem.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Time kommune fra 1979 ble solgt "som den er" for kr 4.300.000 ved kjøpekontrakt av 18.10.16. Kjøper oppdaget etter overtakelse at varmekabler i gulv i entre ikke fungerte. Salgsdokumentene opplyste ikke om varmekabler men det var termostat på vegg i flere av boligens rom, herunder entre. Selger erkjente i etterkant av salget å ha hatt kjennskap til at varmekablene i entreen ikke fungerte, og kjøper anførte at selger hadde brutt sin opplysningsplikt. Selskapet avviste kravet, og viste til at kjøper ikke kunne ikke forvente varmekabler når dette ikke var opplyst før for salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel som hadde innvirket på avtalen, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema