Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Bistand avslått etter reklamasjon på enebolig i Gol kommune

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-454Medhold til selskapet
Selskap
HELP Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 400 000 kr
Lovhenvisninger
avhendingslova
Stikkord
boligkjøperforsikring · opplysningsplikt · sannsynlighetsvurdering · advokatbistand

Hva saken handlet om

Sikrede kjøpte en enebolig fra 2007 i Gol kommune for 2,4 millioner kroner i april 2016, og tegnet samtidig en boligkjøperforsikring. Etter overtakelsen oppdaget sikrede en rekke feil ved boligen og mente selger hadde brutt sin opplysningsplikt etter avhendingsloven. Selskapet sendte en reklamasjon til selger på sikredes vegne, men avslo deretter å gi videre advokatbistand under boligkjøperforsikringen. Selskapet mente det ikke var sannsynlig at et krav mot selger ville føre frem. Nemnda ga selskapet medhold. Saken gjelder ikke selve mangelsspørsmålet direkte, men om forsikringsselskapet var forpliktet til å gi videre juridisk bistand til å forfølge kravet mot selger. Boligkjøperforsikring dekker normalt advokatbistand når det er sannsynlig at boligen har en mangel som kan gi grunnlag for et krav som vil føre frem. Saken viser at selskapet har rett til å foreta en selvstendig vurdering av sannsynligheten for å vinne saken, og kan avslå videre bistand dersom denne vurderingen tilsier at kravet ikke vil lykkes. For forbrukere er lærdommen at boligkjøperforsikring ikke automatisk gir rett til bistand i alle tvister, men er avhengig av at kravet fremstår som holdbart.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (kjøper) kjøpte en enebolig fra 2007 i Gol kommune for kr 2,4 mill. i april 2016, og tegnet boligkjøperforsikring hos selskapet i forbindelse med kjøpet. Etter overtakelsen oppdaget sikrede en rekke feil ved boligen, og det ble anført at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Selskapet reklamerte overfor selger, men avslo deretter videre advokatbistand under boligkjøperforsikringen, og anførte at det ikke forelå et krav mot selger som med sannsynlighet ville føre frem. Nemnda ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema