Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om "godkjent membran på fagmessig måte" — opplyst om ufaglært arbeid — innvirkning? — avhl. § 3-8. (FinKN 2017-500)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-500Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8
Stikkord
membran · bad · uriktig opplysning · innvirkning · dissens

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig solgt som den er, der tilstandsrapporten opplyste at det etter eiers opplysning var montert godkjente membraner på fagmessig måte på badet, med tilstandsgrad 1. Samtidig fremgikk det av egenerklæringen at det var utført ufaglært arbeid på våtrom. Etter overtakelse oppdaget kjøper fuktskader og at membran manglet. Kjøper mente opplysningen om godkjent og fagmessig montert membran var uriktig og krevde erstatning etter avhendingsloven. Selskapet avviste kravet og viste til at selger allerede hadde opplyst om ufaglært arbeid, noe som ga kjøper grunn til å være oppmerksom på risiko. Nemndas flertall kom til at den uriktige opplysningen om membranen ikke hadde virket inn på avtalen, siden kjøper allerede var kjent med at arbeidet var utført av ufaglærte. Det var dissens i nemnda. Saken viser at selv om en opplysning i tilstandsrapporten er uriktig, må den ha hatt betydning for avtalen for at det skal foreligge en mangel. For kjøpere er lærdommen at motstridende opplysninger i salgsdokumentene, som her mellom egenerklæring og tilstandsrapport, bør undersøkes og klargjøres før kjøpet gjennomføres.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Sandefjord fra 1987 ble solgt "som den er" for kr 2 700.000 ved kjøpekontrakt av 7.3.17. Det ble opplyst i tilstandsrapporten ved salget at bad var oppgradert i 2011, og at "I følge eier er det montert godkjente membraner på fagmessig måte. TG:1." I egenerklæringen ble det opplyst om ufaglært arbeid på våtrom. Kjøper oppdaget etter overtakelse fuktskader og manglende membran på badet. Kjøper anførte at det var gitt en uriktig opplysning, jf. avhl. § 3-8. Selskapet avviste kravet, og viste til at selger hadde opplyst om ufaglært arbeid. Nemndas flertall kom til at den uriktige opplysningen ikke hadde virket inn på avtalen. Dissens.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema