Råteskader i yttervegg — forblendingsmur — avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12. (FinKN 2017-533)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 400 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- råteskade · forblendingsmur · konstruksjonsfeil · prisavslag · drenering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1978 som ble solgt "som den er" for 3,4 millioner kroner. I boligsalgsrapporten var ytterveggene vurdert til nest beste tilstandsgrad. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktskader i store deler av boligens første etasje. En fagkyndig vurdering konkluderte med at skadene skyldtes en konstruksjonsfeil ved en forblendingsmur som var oppført inntil ytterveggen. Utbedringskostnadene utgjorde om lag 8,5 prosent av kjøpesummen, og kjøper krevde prisavslag med henvisning til at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet avviste kravet og mente skadene var påregnelige sett i lys av dreneringens alder. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper medhold. Avgjørende var at skadene skyldtes en konstruksjonsfeil, ikke bare naturlig slitasje eller alderdom ved dreneringen, og at utbedringskostnadene var betydelige sett i forhold til kjøpesummen. Saken viser at konstruksjonsfeil som ligger bak en generelt god tilstandsgrad i rapporten, kan gi grunnlag for prisavslag dersom skadeomfanget og kostnadene blir store nok i forhold til boligens verdi.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Kristiansand oppført i 1978 ble solgt "som den er" for kr 3.400.000 og overtatt av kjøper 1.9.16. I boligsalgsrapporten var boligens yttervegger vurdert til TG2. I oktober 2016 oppdaget kjøper omfattende fuktskader i store deler av boligens første etasje. Det ble innhentet en fagkyndig vurdering som slo fast at fukt- og råteskadene skyldtes konstruksjonsfeil ved en forblendingsmur oppført inntil ytterveggen. Utbedringskostnadene utgjorde 8,5 % av kjøpesummen, og kjøper krevde prisavslag som følge av at boligen var i vesentlig dårligere stand enn kjøper hadde grunn til å regne med. Selskapet avviste ansvar og viste til at forholdet var påregnelig i lys av dreneringens alder. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel ved boligen, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.