Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskader i yttervegg — forblendingsmur — avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12. (FinKN 2017-533)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-533Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 400 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
råteskade · forblendingsmur · konstruksjonsfeil · prisavslag · drenering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1978 som ble solgt "som den er" for 3,4 millioner kroner. I boligsalgsrapporten var ytterveggene vurdert til nest beste tilstandsgrad. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fuktskader i store deler av boligens første etasje. En fagkyndig vurdering konkluderte med at skadene skyldtes en konstruksjonsfeil ved en forblendingsmur som var oppført inntil ytterveggen. Utbedringskostnadene utgjorde om lag 8,5 prosent av kjøpesummen, og kjøper krevde prisavslag med henvisning til at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet avviste kravet og mente skadene var påregnelige sett i lys av dreneringens alder. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper medhold. Avgjørende var at skadene skyldtes en konstruksjonsfeil, ikke bare naturlig slitasje eller alderdom ved dreneringen, og at utbedringskostnadene var betydelige sett i forhold til kjøpesummen. Saken viser at konstruksjonsfeil som ligger bak en generelt god tilstandsgrad i rapporten, kan gi grunnlag for prisavslag dersom skadeomfanget og kostnadene blir store nok i forhold til boligens verdi.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Kristiansand oppført i 1978 ble solgt "som den er" for kr 3.400.000 og overtatt av kjøper 1.9.16. I boligsalgsrapporten var boligens yttervegger vurdert til TG2. I oktober 2016 oppdaget kjøper omfattende fuktskader i store deler av boligens første etasje. Det ble innhentet en fagkyndig vurdering som slo fast at fukt- og råteskadene skyldtes konstruksjonsfeil ved en forblendingsmur oppført inntil ytterveggen. Utbedringskostnadene utgjorde 8,5 % av kjøpesummen, og kjøper krevde prisavslag som følge av at boligen var i vesentlig dårligere stand enn kjøper hadde grunn til å regne med. Selskapet avviste ansvar og viste til at forholdet var påregnelig i lys av dreneringens alder. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel ved boligen, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema