Klagesaker om bilforsikring
725 realitetsbehandlede avgjørelser fra Finansklagenemnda om bilforsikring siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 14,6 prosent. Se hva som gikk galt og hva nemnda la vekt på.
1182 saker
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skade ved avstigning fra ambulanse — skade som bil "gjer" — bal. § 4.
Saken gjaldt en ambulansesjåfør som skadet seg da hun steg ut av ambulansen under et utrykningsoppdrag.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Utforkjøring — spørsmål om høy hastighet eller glatt føre — fal. § 4-9.
Saken gjaldt en utforkjøring med sikredes personbil, der selskapet varslet avkortning av erstatningen med 20 prosent på grunn av påstått grov uaktsomhet.
Zenith Insurance PLC (Tide Forsikring AS)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tyveri av bil — uriktige opplysninger om kilometerstand — fal. § 8-1. 4. ledd.
Saken gjaldt tyveri av en bil som var forsikret hos selskapet.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Sykkel påførte bil skader - skadelidtes medvirkning skl. § 5-1.
Saken gjaldt en kollisjon mellom en bil og en syklist i et uoversiktlig veikryss, hvor syklisten hadde vikeplikt for bilen.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Maskinskade oppstått før tegning?
Saken gjaldt en bileier som tegnet maskinskadedekning på bilen sin, og som samme dag meldte inn en maskinskade.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Personskade voldt av ukjent motorvogn? bal. § 10 annet ledd
Saken gjaldt et krav om erstatning for personskade som følge av en påstått hendelse med en ukjent motorvogn.
Trafikkforsikringsforeningen
- BilforsikringMedhold til selskapet
Regresskrav etter påkjørsel av parkert bil bal. § 12.
Saken gjaldt en påkjørsel av en parkert bil som skjedde i november 2015.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Regresskrav mot fører av uforsikret motorvogn – skyldfordeling - skadeomfang fal. § 5-2 og bal. § 13
Saken gjaldt en kollisjon der klager kjørte inn i en annen bil bakfra.
- BilforsikringMedhold til selskapet
MC – utforkjøring, høy hastighet - avkortning Bal. §§ 4 og 7.
En motorsyklist ble skadet etter en utforkjøring i en høyresving på en vei med fartsgrense 80 km/t.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Påkjørsel bakfra – grov uaktsomhet – oppreisningserstatningens størrelse bal. § 4, skl. § 3-5.
Saken gjaldt en trafikkulykke hvor skadelidte bremset for en lastebil hun hadde vikeplikt for, og deretter ble påkjørt bakfra av en annen bilist.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Regress – påkjørsel av trafikkdirigent i veibane – grovt uaktsomt? bal. § 12.
Saken gjaldt et regresskrav etter at en forsikret kjørte på en trafikkdirigent som stod i veibanen.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skade på bil i vaskehall – kontrollansvaret – hvjtl §§ 28 (1) og 29 (1).
Saken gjaldt en bilfører som kjørte inn i en vaskehall på en bensinstasjon og satte i gang et vaskeprogram.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Til bruk i næring – Kjennskap til slitasjeskade Fal. §§ 4-1, jf. 4-2 og § 8-1 4. ledd.
Saken gjaldt en bilforsikring der selskapet avslo å dekke en skade med henvisning til svik.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kollisjon – rundkjøring - ansvarsfordeling bal. § 8
Saken gjaldt en kollisjon i en rundkjøring der klager skulle kjøre inn og kolliderte med en bil som kom fra høyre inne i rundkjøringen.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Ansvarsfordeling ved utkjøring fra parkeringsområde – bal. § 8 – trafikkreglene § 7 nr. 4.
Saken gjaldt fordeling av ansvar etter et sammenstøt mellom to biler ved inn- og utkjøring til et parkeringsområde.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Uriktige opplysninger om tidligere skader - svik ved tegning - mer enn lite å laste fal. §§ 4-1 og 4-2
Saken gjaldt en bilforsikring der sikrede ved tegningen, gjennom bilforhandleren, opplyste at han tidligere hadde hatt to skader.
Zenith Insurance PLC (Tide Forsikring AS)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Møtekollisjon – skylddeling bal. § 8
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler som møttes i en sving.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Tilbakeholdt opplysning om skade på bil ved tegning – reklamasjon uten ugrunnet opphold fal. §§ 4-1, 4-2, 4-14 og 8-1
Saken gjaldt en bilforsikring der sikrede ba om at forsikringen skulle gjelde fra en tidligere dato enn opprinnelig avtalt, og samtidig opplyste at det …
Troll Forsikring AS
- BilforsikringMedhold til selskapet
Ansvarsfordeling – utrykningskjøretøy bal. § 8
Saken gjaldt ansvarsfordelingen etter en kollisjon mellom klagers bil og et utrykningskjøretøy.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Manglende opplysninger om gamle skader – svik fal. § 8-1 fjerde ledd
Saken gjaldt en bil som ble stjålet mens sikrede var på tur til Polen.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør for frastjålet bil — bilens markedsverdi.
Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter at en bil ble stjålet.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kollisjon – skylddeling – brudd på trafikkregler? – uaktsomhet? bal. § 8
Saken gjaldt en bilulykke i mai 2016 hvor klager skulle svinge til venstre i et veikryss samtidig som motparten forsøkte å kjøre forbi.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Bilulykke – årsakssammenheng – høy hastighet - uriktige opplysninger fal. § 8-1 4. ledd.
Klager var involvert i en bilulykke og krevde erstatning for skader han mente ulykken hadde forårsaket.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Bilulykke – årsakssammenheng – utredningsplikt.
En bilfører kjørte inn i en annen bil bakfra og hevdet senere at ulykken hadde medført helseplager som ga rett til erstatning.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Fotgjenger krysset gate – mer enn lite å legge til last? – 30% avkortning bal. § 7, første ledd.
Saken gjaldt en fotgjenger som ble påkjørt av en taxi mens han krysset en gate utenfor fotgjengerfelt.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Regress mot bilfører – ruspåvirket tilstand – lemping? skl. §§ 4-2, 4-3, og 5-2.
Saken gjaldt regresskrav mot en bilfører som hadde lånt en forsikret bil og kollidert med en stolpe eller fjellvegg, med totalskade på bilen som følge.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Forsettlig fremkalt forsikringstilfelle? – varslet identifikasjon? fal. §§ 4-9, 4-11 og 4-14.
Saken gjaldt en bilulykke der sikredes ektefelle omkom i en kollisjon med en lastebil.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Brann i parkert motorvogn – svik fal. § 8-1 fjerde ledd
Saken gjaldt en bil som brant opp mens den sto parkert på en parkeringsplass.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Sammenstøt i rundkjøring – skyldfordeling bal. § 8 - krav mot eget selskap
Saken gjaldt en kollisjon i en rundkjøring mellom klagers bil og en motpart.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Sammenstøt på motorvei etter motorproblemer– bilansvarslovens § 8 a) og c) – vegtrafikklovens § 3
Saken gjaldt en påkjørsel på motorvei etter at klager fikk motorproblemer og stoppet i høyre kjørefelt med nødblink på.
Landbruksforsikring AS
- BilforsikringMedhold til selskapet
Vitneobservasjon avgjørende for ansvar ved parkeringsskade
Tvisten gjaldt om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at sikredes bil hadde forårsaket en skade på en annen bil på en parkeringsplass utenfor et …
- BilforsikringMedhold til forbruker
Opplysningsplikt ved tegning – privat bruk eller næring fal. § 4-1 og § 4-2.
Saken gjaldt en varebil som fikk en kaskoskade under kjøring i juli 2014.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skyldfordeling etter kollisjon i rundkjøring – veitrafikklovens § 3 – trafikkregl. § 7.1
Saken gjaldt en trafikkulykke i en rundkjøring der klagers bil, en annen bil og en motorsykkel var involvert.
- BilforsikringMedhold til forbruker
Hærverk – mangelfulle/uriktige opplysninger i skademelding fal. § 8-1.
Saken gjaldt en bil som ble utsatt for hærverk mens den var parkert.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Sammenstøt på parkeringsplass – bevisbyrden – krav om sammenstilling bal. § 8
Saken gjaldt et sammenstøt på en parkeringsplass der sikrede satt i sin bil da en motpart kom kjørende for å parkere ved siden av.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Utforkjøring forsettlig fremkalt? fal. § 4-9 (1)
Saken gjaldt et krav under bilkaskoforsikring etter at en forsikret ble funnet omkommet i sin bil i en elv.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Skyldfordeling etter sammenstøt – vikeplikt ved rygging bal. § 8
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler som begge rygget, en fra en parkeringsplass på et flyplassområde.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Kollisjon ved avkjøring mot venstre – feltskifte? – skyldfordeling bal. § 8 - trafikkreglene § 8 nr. 1
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler som begge skulle svinge til venstre etter å ha kjørt ut av en rundkjøring.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Erstatningsoppgjør – totalskadegaranti – nyanskaffelsesverdi eller bilens verdi på skadetidspunktet?
Saken gjaldt en bil som ble påkjørt av en annen bil som ikke overholdt vikeplikten, og det oppstod tvist mellom sikrede og eget kaskoselskap om hvorvidt …
- BilforsikringMedhold til selskapet
Påkjørsel i gangfelt – grov uaktsomhet – lemping av regresskrav – bal. §§ 4 og 12 skl. § 5-2.
Saken gjaldt en bilfører som kjørte på en rullestolbruker i et gangfelt.