Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

MC – utforkjøring, høy hastighet - avkortning – Bal. §§ 4 og 7. (FinKN 2017-603)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-603Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 4, bal. § 7
Stikkord
avkortning · medvirkning · personskade · høy hastighet · bilansvarsloven

Hva saken handlet om

En motorsyklist ble skadet etter en utforkjøring i en høyresving på en vei med fartsgrense 80 km/t. Selskapet utbetalte først full erstatning under ulykkesforsikringene, men innhentet senere en rapport som konkluderte med at motorsykkelen hadde holdt en hastighet på mellom 110 og 120 km/t i svingen. På bakgrunn av dette avkortet selskapet erstatningen under bilansvaret med 20 prosent, med henvisning til at skadelidte hadde medvirket til ulykken gjennom uansvarlig kjøring. Skadelidte bestred at det var tilstrekkelig bevist at han hadde kjørt for fort, og pekte på vitneforklaringer og sin egen forklaring gitt under transport i luftambulanse. Han mente også at selskapets rapport ikke kunne legges til grunn som bevis. Nemnda vurderte det samlede bevisbildet og kom til at skadelidte hadde vært mer enn lite å laste for ulykken, og at avkortningen på 20 prosent var riktig. Saken viser at erstatning under bilansvarsforsikring kan avkortes dersom den skadelidte selv har medvirket til ulykken gjennom uforsvarlig kjøring, og at rapporter om hastighet og kjøreatferd kan tillegges betydelig vekt selv når den skadelidte bestrider konklusjonene. Det er en påminnelse om at høy hastighet kan få direkte økonomiske konsekvenser utover selve ulykken.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Personskade oppstod den 24.7.16 idet skadelidte, som fører av en motorsykkel han prøvekjørte, kom over i motsatt kjørefelt i en høyresving og ble kastet av sykkelen. Fartsgrensen var 80 km/t. Selskapets personskadeavdeling utbetalte full erstatning under ulykkesforsikringene. Selskapet innhentet senere en rapport som konkluderte med en hastighet på mellom 110-120 km/t, og selskapet anførte at skadelidte hadde medvirket til ulykken og avkortet 20 % under bilansvaret. Skadelidte anførte at det ikke var tilstrekkelig bevist at han kjørte fortere enn fartsgrensen, og at det således ikke var grunnlag for avkortning. Det ble bl.a. vist til vitneforklaringene og skadelidtes egen forklaring under transporten i luftambulansen. Videre anførte skadelidte at selskapets rapport ikke kunne legges til grunn. Nemnda kom til at skadelidte var mer enn lite å laste og at erstatningen kunne avkortes med 20 %.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema