Utforkjøring forsettlig fremkalt? fal. § 4-9 (1) (FinKN 2017-306)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- forsettlig fremkalt · selvmord · kaskoforsikring · bevisvurdering · promille
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav under bilkaskoforsikring etter at en forsikret ble funnet omkommet i sin bil i en elv. Selskapet avslo kravet fra de etterlatte under henvisning til at sikrede forsettlig hadde fremkalt forsikringstilfellet, se forsikringsavtaleloven § 4-9 første ledd. Det ble blant annet lagt vekt på at sikrede hadde høy promille, hadde hatt problemer i forholdet til sin ektefelle, tidligere hadde forsøkt å ta sitt eget liv, og var i en vanskelig livsperiode. Selskapet mente også at funnstedet talte mot at det var tale om en ulykke. Nemnda vurderte de samlede omstendighetene og kom til at det var tilstrekkelig sannsynliggjort at utforkjøringen var forsettlig, og selskapet fikk medhold. Saken viser at selskaper kan avslå utbetaling under kaskoforsikring dersom det foreligger tilstrekkelig sannsynlighetsovervekt for at skaden var selvforskyldt og forsettlig, selv i fravær av direkte bevis som et etterlatt brev. Bevisvurderingen bygger på en helhetlig sammenstilling av indisier som livssituasjon, tidligere hendelser og funnstedets beskaffenhet. For forsikringstakere og etterlatte er læringen at slike saker kan være svært krevende bevismessig, og at selskapets vurdering av sannsynlighet kan bli avgjørende også uten et endelig bevis for forsett.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede (33 år) ble funnet omkommet i sin bil i en elv den 28.12.15. Han ble sist sett i live den 24.12.15. Blodprøver tatt av sikrede viste at han hadde 2 i promille. Selskapet avslo de etterlattes krav under bilkaskoforsikringen under henvisning til at sikrede forsettlig hadde fremkalt forsikringstilfellet, jfr. fal § 4-9 (1). Det er blant annet vist til at sikrede var beruset, hadde problemer med kona, tidligere hadde forsøkt å ta livet sitt og var i en vanskelig periode. Etter selskapets syn tydet funnstedet også på at det ikke var tale om en ulykkeshendelse, men snarere en forsettlig handling. Nemnda kom til at det var tilstrekkelig sannsynliggjort at utforkjøringen var forsettlig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.