Til bruk i næring – Kjennskap til slitasjeskade - Fal. §§ 4-1, jf. 4-2 og § 8-1 4. ledd. (FinKN 2017-560)

Saksforhold

Sikrede hadde flere forsikringer i selskapet og tegnet i tillegg bilforsikring på enda en bil. I den forbindelse ble han spurt om bilen ble brukt privat, fordi selskapet ikke forsikret biler til bruk i næring. Sikrede besvarte ikke spørsmålet, men forsikring ble tegnet en stund etter dette. Sikrede meldte etterhvert om en skade på bilen i forbindelse med at han hadde kjørt ned i et hull i veien. Selskapet avslo krav om dekning på bakgrunn av svik, jf. fal. §§ 4-1, jf. § 4-2 samt § 8-1 fjerde ledd. Selskapet anførte for det første at bilen delvis ble brukt i forbindelse med næringsvirksomhet, og at han derfor ikke ville ha fått tegnet forsikring på bilen. Videre mente selskapet at skadehendelsen ikke var reell, og at han forsøkte å få dekket en slitasjeskade over forsikringen. Sikrede anførte på sin side at det riktige bruksforholdet for bilen var opplyst om pr. telefon ved første henvendelse til selskapet. Dessuten var dette en varebil, og forsikringen gav ingen begrensning på hva en kunne frakte med bilen. Sikrede mente videre at skadehendelsen var reell. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde sannsynliggjort svik ved tegning, men at spørsmålet om svik ved skadeoppgjøret måtte avvises av bevismessige hensyn.