Skyldfordeling etter sammenstøt – vikeplikt ved rygging – bal. § 8 (FinKN 2017-303)

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler som begge rygget, en fra en parkeringsplass på et flyplassområde. Selskapene hadde i utgangspunktet blitt enige om å dele skylden likt mellom partene, fordi begge hadde plikt til å vike ved rygging etter trafikkreglene. Klageren var uenig i denne fordelingen og mente motparten hadde hatt god mulighet til å kjøre utenom, og dermed burde bære en større del av ansvaret. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at begge parter hadde brutt vikepliktsreglene for rygging, og at det derfor var riktig å dele ansvaret likt, 50 prosent på hver. Avgjørelsen illustrerer at når to sjåfører rygger samtidig og kolliderer, vil vikeplikten normalt gjelde for begge, med mindre det er klare holdepunkter for at den ene parten hadde markert vesentlig mer aktsomhet eller at forholdene tilsa en annen fordeling. For bilister er lærdommen at rygging krever ekstra oppmerksomhet, og at ansvar ofte deles likt når begge parter har samme plikt til å vise varsomhet. Det er ikke nødvendigvis avgjørende at den ene parten hadde bedre plass til å unngå sammenstøtet, dersom begge objektivt sett har brutt en vikepliktsregel. Saken er et praktisk eksempel på hvordan slike vurderinger gjøres i forsikringssammenheng ved uenighet om skyldfordeling.