Kollisjon – skylddeling – brudd på trafikkregler? – uaktsomhet? – bal. § 8 (FinKN 2017-453)

Saken gjaldt en bilulykke i mai 2016 hvor klager skulle svinge til venstre i et veikryss samtidig som motparten forsøkte å kjøre forbi. Klager mente motparten hadde hele ansvaret for kollisjonen og krevde full dekning for skaden på egen bil. Selskapet erkjente ansvar for ulykken, men mente ansvaret skulle deles likt mellom de to involverte, med 50 prosent på hver. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og fant at begge parter hadde brutt trafikkreglene, klager ved sin venstresving og motparten ved forbikjøringen i krysset. På denne bakgrunn kom nemnda til samme konklusjon som selskapet, at ansvaret skulle deles likt med 50 prosent på hver part. Saken er et typisk eksempel på skylddeling i trafikkulykker der begge involverte har bidratt til at ulykken skjedde gjennom hver sin overtredelse av trafikkreglene. For bilister er det nyttig å være klar over at ansvar ved kollisjoner ikke alltid faller helt på én part, og at forsikringsselskapenes vurdering av skyldfordeling ofte bygger på en samlet vurdering av begge føreres opptreden i den konkrete situasjonen.