Møtekollisjon – skylddeling – bal. § 8 (FinKN 2017-522)

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler som møttes i en sving. Klager mente motparten hadde kommet over i hennes kjørefelt og dermed var skyld i ulykken, og krevde at motparten skulle bære fullt ansvar. Selskapet konkluderte med at ingen av partene hadde sannsynliggjort ansvarsgrunnlag for den andre, og at hver part derfor måtte bære sin egen skade. Nemnda var enig i denne vurderingen og fant at det ikke var tilstrekkelig bevist hvem som hadde forårsaket kollisjonen. Saken viser at i trafikkulykker der partenes versjoner strider mot hverandre, og det ikke finnes objektive bevis som vitner eller tekniske spor som klart plasserer skylden hos den ene, kan resultatet bli at ingen av partene får dekket sitt krav fra motpartens forsikring. Bevisbyrden for at motparten er skyld i en ulykke ligger hos den som fremmer kravet. For bilister er lærdommen at det er viktig å sikre bevis så raskt som mulig etter en kollisjon, for eksempel gjennom bilder, vitner eller politirapport, ettersom mangel på slik dokumentasjon kan medføre at egen skade må bæres selv om man opplever motparten som skyldig.