Ansvarsfordeling – utrykningskjøretøy – bal. § 8 (FinKN 2017-474)

Saken gjaldt ansvarsfordelingen etter en kollisjon mellom klagers bil og et utrykningskjøretøy. Klager skulle svinge til venstre samtidig som utrykningskjøretøyet foretok forbikjøring, og hevdet at motparten hadde kjørt i svært høy fart og derfor måtte bære fullt ansvar for sammenstøtet. Selskapet mente derimot at klager selv hadde brutt vikeplikten og at det ikke var sannsynliggjort noe ansvarsgrunnlag for føreren av utrykningskjøretøyet. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at klager ikke hadde overholdt vikepliktsreglene som gjelder ved forbikjøring, og at han derfor måtte bære fullt ansvar for kollisjonen. Det ble ikke funnet grunnlag for å legge noe ansvar på motparten. Saken viser at plikten til å vike for kjøretøy som foretar forbikjøring er streng, og at en fører som svinger uten tilstrekkelig oppmerksomhet på trafikken bak og til side risikerer å bli holdt fullt ansvarlig, selv om motparten kjørte fort. For bilister er lærdommen at man må forsikre seg om at veien er klar før man svinger, uavhengig av om andre kjøretøy kjører i høyere hastighet enn forventet.