Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade ved avstigning fra ambulanse — skade som bil "gjer" — bal. § 4. (FinKN 2017-660)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-660Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 4
Stikkord
bilansvar · avstigning · dagliglivets risiko · personskade · ambulanse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en ambulansesjåfør som skadet seg da hun steg ut av ambulansen under et utrykningsoppdrag. Skaden oppstod da hun skulle hente medisiner i bilen mens en kollega var utenfor sammen med en pasient, og hun tråkket forkjært på foten da hun steg ut, noe som ga kraftige smerter i hoften. Stigbrettet var ikke ute, og høyden ned til bakken uten stigbrettet var 67 centimeter. Skadelidte mente skaden var dekket av bilansvaret fordi det var en avstigningssituasjon fra bilen og høyden var betydelig. Selskapet mente skaden lå innenfor dagliglivets risiko, at skadelidte var særlig utsatt for denne typen skade uavhengig av bilen, og at skaden ikke skyldtes den risikoen en bil normalt representerer. Nemnda kom, under tvil, til at skaden falt utenfor bilansvarsloven. Saken viser at det ikke er automatikk i at skader som skjer i forbindelse med av- og påstigning fra bil dekkes av bilansvaret, og at det må vurderes konkret om skaden skyldes en realisering av den risikoen bilen representerer, eller om den heller er utslag av alminnelig risiko i dagliglivet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Skadelidte var på utrykningsoppdrag som ambulansesjåfør. Skaden oppstod da skadelidte skulle hente medisiner inne i ambulansen mens kollegaen var utenfor med en pasient. Da skadelidte skulle ut av ambulansen tråkket hun forkjært på venstre fot, og det oppstod kraftige smerter i hoften. Stigbrettet til ambulansen var ikke ute da skadelidte steg ut. Høyden fra bilgulvet og ned til bakken uten stigbrettet var 67 cm. Skadelidte anførte at skaden var omfattet av bilansvaret, jf. bal. § 4, og viste bl.a. til at det var snakk om en avstigningssituasjon, og at 67 cm. var en betydelig høyde. Selskapet avviste ansvar og anførte at den aktuelle nedstigningen lå innenfor "dagliglivets risiko" og at skadelidte var særlig sårbar for å pådra seg skade, og at det ikke var en realisering av det farekompleks ambulansen representerte. Nemnda kom under tvil til at skaden falt utenfor bal § 4.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema