Utforkjøring — spørsmål om høy hastighet eller glatt føre — fal. § 4-9. (FinKN 2017-668)

Saken gjaldt en utforkjøring med sikredes personbil, der selskapet varslet avkortning av erstatningen med 20 prosent på grunn av påstått grov uaktsomhet. Politiet hadde anmeldt sikrede for uaktsom kjøring på grunn av høy hastighet, men saken ble senere henlagt etter bevisets stilling. Selskapet mente at opplysningene i politidokumentene likevel talte for at sikrede mest sannsynlig hadde kjørt for fort, og at dette ga grunnlag for avkortning etter forsikringsavtaleloven. Sikrede bestred dette og mente at utforkjøringen skyldtes glatt føre, ikke hastighet, og at det ikke fantes tilstrekkelige bevis for grov uaktsomhet. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde sannsynliggjort at sikrede hadde kjørt grovt uaktsomt, og ga sikrede fullt medhold. Saken illustrerer at det er selskapet som må bevise at det foreligger grov uaktsomhet før erstatningen kan avkortes, og at en henlagt straffesak ikke automatisk gir grunnlag for avkortning i forsikringssaken. For forbrukere er det nyttig å vite at tvil om årsaken til en ulykke, som glatt føre versus fart, kan komme sikrede til gode dersom selskapet ikke kan dokumentere grov uaktsomhet med tilstrekkelig sikkerhet.