Skade på bil i vaskehall – kontrollansvaret – hvjtl §§ 28 (1) og 29 (1). (FinKN 2017-559)
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- hvtjl. § 28, hvtjl. § 29
- Stikkord
- kontrollansvar · vaskehall · håndverkertjenesteloven · bakluke
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilfører som kjørte inn i en vaskehall på en bensinstasjon og satte i gang et vaskeprogram. Under vasken åpnet bakluken på bilen seg og ble skadet av vaskemaskinen. Den nøyaktige årsaken til at luken åpnet seg under vask ble ikke klarlagt i saken. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om denne typen skade kunne regnes som omfattet av det kontrollansvaret som følger av håndverkertjenesteloven §§ 28 og 29, det vil si om tjenesteyteren, altså vaskehallen, kunne holdes ansvarlig uten at det var påvist konkret skyld. Nemnda kom til at skaden falt utenfor dette kontrollansvaret, og saken endte dermed i selskapets favør.
Saken er relevant for alle som bruker automatiske vaskehaller med bil. Den viser at det ikke er automatikk i at skader som skjer under vask, for eksempel fordi en luke eller dør åpner seg, gir rett til erstatning etter reglene om kontrollansvar. Dersom årsaken til skaden ikke lar seg fastslå med sikkerhet, kan det bli vanskelig å plassere ansvaret på tjenesteyteren. For bilister er det derfor viktig å være ekstra oppmerksom på at bilen er forsvarlig lukket og sikret før man setter i gang et vaskeprogram.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Den aktuelle skaden oppsto den 26.9.16, etter at klager hadde kjørt inn i vaskehallen til en bensinstasjon og satt i gang vaskeprogram. Under vask åpnet bakluken til bilen seg og ble skadet av vaskemaskinen. Den konkrete årsaken til at luken åpnet seg ble ikke avklart, men spørsmålet i saken er om skaden kan henføres under kontrollansvaret i håndverketjenesteloven. Nemnda kom til at skaden falt utenfor kontrollansvaret.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.