Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Regress – påkjørsel av trafikkdirigent i veibane – grovt uaktsomt? – bal. § 12. (FinKN 2017-564)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-564Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 12
Stikkord
regress · grov uaktsomhet · trafikkdirigent · uoppmerksomhet · blending

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et regresskrav etter at en forsikret kjørte på en trafikkdirigent som stod i veibanen. Spørsmålet nemnda skulle avgjøre var om føreren hadde opptrådt grovt uaktsomt, noe som ville gi selskapet rett til å søke regress mot ham for utbetalt erstatning.

Nemnda la til grunn at føreren rett før ulykken kom ut av en sving og ble blendet av sollys, slik at han mistet oversikten over veibanen foran seg. I tillegg tok han oppmerksomheten bort fra kjøringen et øyeblikk for å skifte radiokanal. Nemnda mente denne kombinasjonen av forhold utgjorde et markert avvik fra forsvarlig kjøreatferd, selv om avviket lå i den nedre delen av det som kan regnes som grov uaktsomhet. Selskapet fikk derfor medhold i at vilkårene for regress var oppfylt.

Saken viser at det skal relativt lite til før domstoler og nemnder kan komme til at grov uaktsomhet foreligger, særlig når føreren selv bidrar til å redusere sin egen oppmerksomhet i en allerede utfordrende kjøresituasjon, som ved blending fra sollys. For bilførere er lærdommen at man bør unngå distraksjoner som å justere radio eller annen utstyr når sikten allerede er redusert, ettersom slike handlinger kan få konsekvenser utover selve skaden dersom forsikringsselskapet søker regress.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Spørsmål om forsikrede opptrådte grovt uaktsomt, da han kjørte på en trafikkdirigent i veibanen. Nemnda bemerket at forsikrede rett før ulykken kom ut av en sving og han ble blendet av sollyset slik at han mistet oversikten over hva som skjedde foran i veibanen. I tillegg tok han oppmerksomheten bort fra veibanen et øyeblikk for å skifte radiokanal. Slik nemnda så det, var dette et markert avvik fra en forsvarlig handlemåte, selv om avviket lå i nedre området for grov uaktsomhet. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema