Regresskrav etter påkjørsel av parkert bil – bal. § 12. (FinKN 2017-614)

Saken gjaldt en påkjørsel av en parkert bil som skjedde i november 2015. Sikrede og selskapet var uenige om hvem som faktisk hadde kjørt bilen på skadetidspunktet. Sikrede ble imidlertid dømt i tingretten for promillekjøring og for å ha kjørt på den parkerte bilen. Spørsmålet for nemnda var om selskapet, som hadde dekket skaden på den parkerte bilen, kunne kreve regress for sine utlegg fra sikrede med grunnlag i bilansvarsloven.

Nemnda la avgjørende vekt på den strafferettslige dommen, som fastslo at sikrede hadde kjørt bilen i påvirket tilstand og forårsaket skaden. På denne bakgrunn kom nemnda til at selskapet kunne kreve regress for sine utlegg fra sikrede.

Saken illustrerer et sentralt prinsipp i bilansvarsretten: dersom en fører kjører i alkoholpåvirket tilstand og forårsaker skade, kan forsikringsselskapet som har dekket skaden på det skadede objektet søke regress fra føreren selv, selv om føreren er forsikret. Dette innebærer at promillekjøring kan medføre et betydelig personlig økonomisk ansvar utover eventuelle straffesanksjoner. En rettskraftig strafferettslig dom vil normalt ha stor bevismessig betydning i en etterfølgende sivil sak om regress.