Sammenstøt på parkeringsplass – bevisbyrden – krav om sammenstilling – bal. § 8 (FinKN 2017-304)

Saken gjaldt et sammenstøt på en parkeringsplass der sikrede satt i sin bil da en motpart kom kjørende for å parkere ved siden av. Sikrede mente motparten kjørte inn i hans bakskjerm eller støtfanger, og oppdaget skader på begge bilene som han mente stammet fra sammenstøtet. Det ble foretatt en teknisk sammenstilling av skadene på begge bilene, og de sakkyndige konkluderte med at skadebildet ikke var forenlig med den forklaringen som var gitt om hendelsesforløpet. Selskapet la denne vurderingen til grunn og mente det ikke var sannsynliggjort at motparten var ansvarlig for skaden. Nemnda kom til samme resultat og fant at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at motpartens bil hadde forårsaket skaden på hans egen bil. Saken viser hvor stor betydning tekniske sammenstillinger og sakkyndige vurderinger kan ha i saker om ansvar for kollisjonsskader, særlig når det ikke finnes vitner eller annen uavhengig dokumentasjon av hendelsen. For bilister er læringen at det i tvister om skadeårsak kan være avgjørende å kunne fremskaffe fysiske bevis som stemmer med den forklaringen som gis, og at en beskrivelse av hendelsen som ikke er teknisk forenlig med skadene, kan svekke muligheten for å få dekket kravet.