Manglende opplysninger om gamle skader – svik – fal. § 8-1 fjerde ledd (FinKN 2017-476)

Saken gjaldt en bil som ble stjålet mens sikrede var på tur til Polen. I skademeldingen krysset sikrede nei på spørsmål om bilen hadde feil, mangler eller ureparerte skader. Da selskapets utreder senere samme dag tok kontakt, kom det fram at bilen faktisk hadde bulk- og ripeskader. Selskapet mente sikrede hadde gitt bevisst uriktige opplysninger og påberopte svik etter forsikringsavtaleloven. Sikrede forklarte at han hadde opplyst utrederen om skadene, og at han ikke forsto betydningen av avkrysningen fordi skadene ikke påvirket bruken av bilen. Nemnda vurderte at sikrede bevisst hadde gitt gale opplysninger som han måtte forstå kunne gi ham en erstatning han ikke hadde rett til, og ga selskapet medhold. Saken viser at det er avgjørende å svare korrekt og fullstendig på spørsmål i skademeldinger, uansett om man selv mener skadene er uten betydning. Forsikringsselskaper legger stor vekt på at opplysninger stemmer, og bevisst uriktige svar kan bli ansett som svik, med den konsekvens at forsikringsdekningen bortfaller helt. For forbrukere er lærdommen at man bør gi fullstendige og ærlige opplysninger om kjøretøyets tilstand, selv ved mindre skader, og heller la selskapet vurdere relevansen enn å utelate informasjon selv.