Tyveri av bil — uriktige opplysninger om kilometerstand — fal. § 8-1. 4. ledd. (FinKN 2017-661)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- svik · uriktige opplysninger · kilometerstand · skadeoppgjør · oppsigelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av en bil som var forsikret hos selskapet. Ved tegning av forsikringen i 2015 oppga sikrede en kilometerstand som senere ble justert noe opp i en telefonsamtale. Da bilen ble stjålet drøyt et år senere, oppga sikrede samme kilometerstand i skademeldingen som tidligere angitt. Avlesning av bilens nøkler viste imidlertid at kilometerstanden på tidspunktet for tyveriet var betydelig høyere enn det sikrede hadde opplyst, og at bilen hadde hatt en helt annen kjørelengde allerede før forsikringen ble tegnet. Selskapet mente sikrede hadde opptrådt svikaktig, både ved tegning og i skadeoppgjøret, og ønsket å si opp samtlige av sikredes forsikringer som følge av dette. Sikrede bestred at det var gitt bevisst uriktige opplysninger. Nemnda kom til at sikrede hadde utvist svik i forbindelse med skadeoppgjøret, og at selskapet dermed hadde rett til å si opp alle sikredes forsikringer. Saken viser hvor viktig det er å gi korrekte opplysninger om kjørelengde og annet ved tegning og under skadeoppgjør, og at bevisst uriktige opplysninger kan få store konsekvenser utover selve skadesaken, herunder tap av hele forsikringsforholdet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Ved tegning av bilforsikring i juni 2015 oppga sikrede at kilometerstanden var på 115.000 km, hvilket ble endret til 121.000 av sikrede i telefonsamtale 3.8.15. Sikredes bil ble stjålet 9.7.16 i Bosnia. I skademeldingen oppga sikrede bilens kilometerstand til 121 000. Avlesning av bilnøklene viste at kilometerstanden 9.7.16 var på 146 455 km. Avlesningen av bilnøklene viste også kilometerstand pr 31.5.15 på 12.538 og 28.7.15 på 126.533. Selskapet anførte svik ved tegning og skadeoppgjøret, subsidiært at uriktige opplysninger ved tegning har medført endring av risiko. Sikrede bestred at det var gitt bevisst uriktige opplysninger. Nemnda kom til at sikrede hadde utvist svik ved skadeoppgjøret og at selskapet kunne si opp alle sikredes forsikringer.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.