Personskade voldt av ukjent motorvogn? – bal. § 10 annet ledd (FinKN 2017-623)

Saken gjaldt et krav om erstatning for personskade som følge av en påstått hendelse med en ukjent motorvogn. Skadelidte var på ridetur da en bil kom kjørende fort og passerte, noe som skremte hesten slik at den hoppet ut av veien. Skadelidte falt og traff sadelen, og pådro seg en skade. Bilen kjørte videre uten å stoppe for å undersøke hva som hadde skjedd. Skadelidte anmeldte forholdet til politiet og meldte saken til forsikringsselskapet en god stund etter hendelsen. Kravet ble fremmet mot Trafikkforsikringsforeningen med grunnlag i bilansvarsloven, som gir rett til erstatning når skade er voldt av en ukjent motorvogn. Selskapet avviste kravet og mente det ikke var tilstrekkelig dokumentert at en ukjent bil hadde kjørt på en måte som utløste ansvar, og pekte også på at den lange tiden før hendelsen ble meldt tilsa et skjerpet beviskrav. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort et ansvarsgrunnlag etter bestemmelsen om ukjent motorvogn. Saken viser at det stilles krav til god dokumentasjon og rask melding når man vil fremme krav om skade forårsaket av en motorvogn som ikke kan identifiseres.