Vitneobservasjon avgjørende for ansvar ved parkeringsskade

Tvisten gjaldt om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at sikredes bil hadde forårsaket en skade på en annen bil på en parkeringsplass utenfor et kjøpesenter. Motpartens bil sto parkert da sikrede kom kjørende, og et vitne som satt på en restaurant i nærheten observerte at sikredes bil kjørte inn i den parkerte bilen og varslet motparten om dette. Sikrede avviste ansvar og mente det ikke fantes bevis utover vitneforklaringen. Det var imidlertid påvist skader på motpartens bil, og selskapet hadde erkjent ansvar for disse skadene. Nemnda vurderte vitneforklaringen sammen med de konstaterte skadene og kom til at det var tilstrekkelig sannsynliggjort at sikrede var ansvarlig for skaden, selv uten flere direkte bevis. Saken viser at en enkelt, men trolig og konsistent vitneforklaring kan være nok til å sannsynliggjøre ansvar i en trafikksak, særlig når den underbygges av synlige skader som stemmer med hendelsesforløpet. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å være oppmerksom på omgivelsene ved parkering og kjøring, og at vitneobservasjoner kan få stor betydning i vurderingen av skyld.