Sammenstøt i rundkjøring – skyldfordeling – bal. § 8 - krav mot eget selskap (FinKN 2017-374)

Saken gjaldt en kollisjon i en rundkjøring mellom klagers bil og en motpart. Basert på en felles undertegnet skademelding ble klager ansett ansvarlig for sammenstøtet. Klager mente skademeldingen ikke ga et riktig bilde av hendelsen og at motparten egentlig var den ansvarlige. Klagers eget selskap valgte imidlertid ikke å ilegge bonustap, men klager ønsket likevel å få overprøvd selve ansvarserkjennelsen overfor motparten gjennom en klage til sitt eget selskap. Nemnda pekte på at spørsmålet om hvorvidt motpartens ansvarsforsikringsselskap er ansvarlig for skadene på klagers bil, er et forhold mellom klager og motpartens selskap, og at dette ikke kan avgjøres i en klagesak rettet mot klagers eget selskap. Saken ble derfor avgjort i selskapets favør, ikke fordi skyldspørsmålet nødvendigvis var riktig vurdert, men fordi den rette parten for å reise et slikt krav ikke var involvert i denne klagesaken. For forsikringskunder er lærdommen at man må rette krav om ansvar for skader mot riktig motpart og selskap, og at en skademelding som er signert av begge parter kan få stor betydning for den videre ansvarsvurderingen dersom man senere ønsker å bestride innholdet.