Klagesaker mot Codan i Finansklagenemnda
35 realitetsbehandlede avgjørelser mot Codan i Finansklagenemnda siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 11,4 prosent. Se utfall, tema og lovhenvisninger per sak.
90 saker · Selskap: Codan
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Vannskade på utleieleilighet – krav om tapt leieinntekt – uriktige opplysninger om leiekontrakt? fal. § 8-1 4.og 5. ledd.
Saken gjaldt en vannskade på en utleieleilighet etter store nedbørsmengder.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Bilbrann i garasjeanlegg forårsaket skade på andre biler – "medan" bilen var "fråsegsett" bal. § 2 b).
En bil begynte å brenne i et garasjeanlegg tilhørende et borettslag med 27 boenheter og 34 parkeringsplasser, og brannen spredte seg til flere andre biler …
- HusforsikringMedhold til forbruker
Rørbrudd – aldersfradrag – uenighet om alder på sikredes rørledning
Saken gjaldt et rørbrudd i messingalbuen mellom sikredes private vannledning og kommunens hovedledning.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Påtent motorvogn – ikke opplyst om modifisert motor ved avtaleinngåelse/fornyelse – uriktige eller ufullstendige opplysninger under skadeoppgjøret? – ulovlig interesse? fal. §§ 4-1, 4-2, 4-3, 4-6, 4-7, 4-9, 4-14, 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt en bil som ble påtent mens den stod parkert utenfor et bilverksted.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Uriktige opplysninger om ung fører og tidligere skader fal. §§ 4-1, 4-2 og 4-3.
Saken gjaldt en bilforsikring der sikrede ved tegningen svarte nei på spørsmål om det var førere under 23 år som skulle bruke bilen, og nei på spørsmål om …
- HusforsikringMedhold til forbruker
Følgeskade etter håndverkerfeil.
Saken gjaldt sprekker i fliser på et kjøkkengulv som forsikringstakeren oppdaget i begynnelsen av 2019.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Rørbrudd – innvendig rør?
Et eierseksjonssameie oppdaget vannlekkasje i to leiligheter etter det som ble omtalt som et rørbrudd.
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Uriktige opplysninger om tidligere skader? – Identifikasjon? – Manglende reklamasjon ovenfor samboer? fal. §§ 4-11, 4-14, 8-1, fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt en bilkollisjon der sikredes samboer kjørte av veien og inn i en fjellvegg for å unngå et rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Premievarsel ved fornyelse av bilforsikring – vesentlig økning? fal. § 3-3.
Saken gjaldt en tvist om premieøkning ved fornyelse av bilforsikring.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist om eierskap til kunstverk – Sammenheng med, eller sitt utspring i, arv?
Saken gjaldt spørsmålet om en tvist om eierskap til kunstverk falt innenfor unntaket for arvetvister i rettshjelpforsikringens vilkår.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist oppstått etter annullasjon av motorvogn forsikring – for sent meldt? Fal. § 8-5.
Saken gjaldt krav om dekning av rettshjelpsutgifter under en bilforsikring i forbindelse med en personskadesak etter en alvorlig bilulykke i 2011.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Skade på brygge – Spørsmål om bryggen er omfattet av forsikringen hvis skadeårsaken ikke er brann eller naturskade.
Saken gjaldt en trebrygge som ble skadet vinterstid.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Selskapets informasjonsplikt – delkasko på lifter fal. § 2-1.
Et selskap som drev med utleie av lifter hadde tidligere fullkaskoforsikring på alle liftene sine.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist med eierskifteforsikringsselskap om takstmanns adgang til boligen – økonomisk interesse fal. § 6-3.
Etter å ha overtatt en bolig oppdaget kjøperne forhold de mente utgjorde mangler, og reklamerte til eierskifteforsikringsselskapet.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Sammenstøt i veikryss bal. § 8, vtrl. § 12, trafikkreglene § 7.
Saken gjaldt et sammenstøt i et T-kryss mellom en bil og en buss som skulle svinge til venstre.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Dekningsmessig skade på motor – resultatansvar?
En båt hadde blitt skadet i en brann, og skaden var dekningsmessig under kaskoforsikringen.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Plager i ankel – allerede ufør – inntektstap yfl. § 12.
Saken gjaldt en person som fikk en skade i ankelen på jobb som ringevikar for et busselskap.
- ReiseforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Tap av snowboardutstyr fal. § 8-1 fjerde ledd.
Saken gjaldt tyveri av snowboardutstyr under en dagstur til Hafjell, der sikrede ble frastjålet brett, bindinger, sko, briller, bag og hansker.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Uthus/sjøbod oppført i strandsone uten søknad – tatt av storm – ulovlig interesse?
Saken gjaldt et uthus på cirka 14 kvadratmeter som sikredes brødre hadde oppført i en strandsone i Finnmark uten byggesøknad.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Plager i hode og nakke – fall på ski – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en forsikret som falt under et skirenn og senere fremsatte krav om utbetaling under en fritidsulykkeforsikring gjennom arbeidsgiver.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Tap av innsjekket bagasje - meldt to selskap – fal § 8-1 fjerde ledd.
Saken gjaldt tapt innsjekket bagasje etter en flyreise.
- HusforsikringMedhold til forbruker
Brann – forsikringsmeglers fullmakt til å si opp sikredes forsikringer fal. §§ 3-2 og 3-4.
Saken gjaldt spørsmålet om en forsikringsmegler hadde fullmakt til å si opp sikredes forsikring med bindende virkning, etter at megleravtalen mellom …
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Tunnelulykke — promille — selvmordsforsøk — bal. § 7 (1) og (4) bokstav b, fal. §§ 4-14 og 13-13.
Saken gjaldt en mann som pådro seg skader etter å ha kjørt inn i en murkant i en tunnel mens han var påvirket av alkohol.
- BilforsikringMedhold til selskapet
Bil i utlandet på tegningstidspunktet – tyveri fal. §§ 4-2 jf. 4-1 og fal. § 8-1 fjerde ledd.
Saken gjaldt en Range Rover som ble kjøpt i juli 2016 og forsikret hos et annet selskap før eieren senere, i januar 2017, tegnet forsikring hos Codan.
- RettshjelpforsikringMedhold til forbruker
Sikredes økonomiske interesse i tvist med nabo om plassering av uthus.
Saken handlet om omfanget av rettshjelpdekning i en nabotvist.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vann fra vaskerom – under dørterskel - utett våtrom?
Saken gjaldt en vannskade som sikrede oppdaget da han kom hjem fra en to ukers ferie i august 2017.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Dekningsmessig rørbrudd? – skadeårsak – alder på vannledning.
Saken gjaldt et brudd i en galvanisert vannledning i kjellergulvet i en bolig.
- BehandlingsforsikringMedhold til selskapet
Helseforsikring –– manglende informasjon om utmelding — fal. §§ 19-6 og 19-9.
Saken gjaldt en klager som ble meldt ut av en kollektiv helseforsikring gjennom arbeidsgiveren på grunn av alder, uten å bli varslet om utmeldingen.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Skade på hageanlegg og drensrør – Vind og overflatevann – Klimatisk årsak?
Saken gjaldt skade på hageanlegg og drensrør etter at sterk vind løsnet takstein på garasjen, noe som igjen skadet takrennens nedløp.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Årsakssammenheng – utredningsplikt – advokatutgifter – varsel om foreldelse yfl. § 15 tredje ledd.
Saken gjaldt en person som falt i en trapp på jobb, og der det senere var tvist om det var årsakssammenheng mellom fallet og vedkommendes ryggplager.
- RettshjelpforsikringMedhold til forbruker
Tvist om aksjonærutbytte– sammenheng med sikredes yrke eller erverv?
Saken gjaldt en tvist om rettshjelpdekning i forbindelse med en konflikt mellom en aksjonær og selskapets hovedaksjonær og styreleder.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist om veirett – samme parter - én eller flere tvister?
Saken gjaldt en langvarig tvist mellom en hytteeier og en nabo om veirett.
- BedriftsforsikringMedhold til forbruker
Vannskade — brudd på sikkerhetsforskrift — identifikasjon fal. §§ 4-8 og 4-11.
Saken gjaldt en ansvarsforsikring for et rørleggerfirma.
- InnboforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Innbrudd i garasje - Uriktige opplysninger om skadeomfang? Fal. §8-1 fjerde ledd
Saken gjaldt krav om erstatning etter et innbrudd i sikredes garasje, hvor det angivelig ble stjålet verktøy, og hvor garasjeporten skulle ha blitt skadet.
- InnboforsikringMedhold til selskapet
Tap av kamera – sannsynliggjort tyveri
Saken gjaldt et tapt kamera på en fergetur, der spørsmålet var om tapet var et dekningsmessig tyveri.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vanninntrenging via terrasse - tett avløpsledning – unntak for vann som trenger inn i bygning utenifra?
Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som skyldtes oversvømmelse på en terrasse i andre etasje.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Ryggplager – årsakssammenheng
Saken gjaldt en person som falt og slo ryggen i en trapp på jobb, og som senere fikk ryggplager.
- HytteforsikringMedhold til forbruker
Flere hytteeiere i tvist mot felles utbygger – én eller flere tvister?
Saken gjaldt ni hytteeiere som samlet fremmet krav mot en felles utbygger på grunn av mangler og forsinket ferdigstillelse av hyttene.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Verksted ansvarlig for bilbrann? – vennetjeneste? Skl. § 2-1
Tvisten gjaldt om et verksted var ansvarlig for en bilbrann som oppstod under en prøvekjøring i 2013.
- ReiseforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Tyveri av bagasje – Falsk politianmeldelse? fal. § 8-1 (4)
Saken gjaldt et krav om erstatning for tyveri av bagasje som ifølge sikrede skjedde i Iran i 2015, da en taxisjåfør angivelig kjørte bort med all bagasjen …