Vannskade — brudd på sikkerhetsforskrift — identifikasjon – fal. §§ 4-8 og 4-11. (FinKN 2018-123)

Saken gjaldt en ansvarsforsikring for et rørleggerfirma. En ansatt utførte rørleggerarbeid i et nybygg, og en mannesmannkobling ble ikke presset tilstrekkelig sammen, noe som førte til lekkasje under trykktesting. Selskapet bekreftet dekning under ansvarsforsikringen, men avkortet erstatningen med 50 prosent fordi det etter selskapets syn var brutt en sikkerhetsforskrift om monteringsanvisning. Det springende punktet var om selskapet kunne identifisere den forsikrede virksomheten med feilen den ansatte gjorde, altså om den ansatte kunne sies å ha en særlig selvstendig stilling i bedriften som gjorde at hans handlinger kunne likestilles med virksomhetens egne. Nemnda kom til at vilkårene for slik identifikasjon ikke var oppfylt, og at selskapet derfor ikke hadde grunnlag for å avkorte erstatningen med henvisning til brudd på sikkerhetsforskriften. Den forsikrede fikk dermed fullt medhold. For bedrifter og forsikringstakere viser saken at det stilles relativt strenge krav for at en ansatts feil skal kunne tilskrives virksomheten på en måte som gir grunnlag for avkortning. Vanlige feil utført av ordinært personell vil normalt ikke automatisk ramme selskapets egen dekning, med mindre den ansatte har en tilstrekkelig selvstendig og ledende rolle i virksomheten.