Dekningsmessig rørbrudd? – skadeårsak – alder på vannledning. (FinKN 2018-295)

Saken gjaldt et brudd i en galvanisert vannledning i kjellergulvet i en bolig. Selskapets takstmann anslo at ledningen stammet fra 1935, uten å angi konkret skadeårsak. Selskapet avslo kravet fordi det, gitt ledningens antatte alder, var sannsynlig at skaden skyldtes rust, korrosjon eller annen tæring og slitasje, noe som var unntatt fra dekning etter forsikringsvilkårene. Sikrede var uenig og mente ledningen var av nyere dato, fra rundt 1980- eller tidlig 90-tall, og dermed at det måtte være en plutselig bruddskade som var dekket. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at det var tale om en plutselig bruddskade, og ga selskapet medhold i at skaden ikke var dekningsmessig. Saken viser at det ved rørskader kan være avgjørende å dokumentere alder og tilstand på rørene, samt selve skadeårsaken, for å få avklart om skaden faller innenfor eller utenfor forsikringsdekningen. Forsikringstakere bør være bevisst på at eldre rørsystemer ofte har unntak i vilkårene knyttet til slitasje og korrosjon, og at bevisbyrden for at en skade er plutselig og dekningsmessig ofte ligger hos den som fremmer kravet.