Bilbrann i garasjeanlegg forårsaket skade på andre biler – "medan" bilen var "fråsegsett" – bal. § 2 b). (FinKN 2020-29)
- Selskap
- Codan
- Lovhenvisninger
- bal. § 2 b
- Stikkord
- bilbrann · ansvarsforsikring · garasjeanlegg · fråsegsett · unntak
Hva saken handlet om
En bil begynte å brenne i et garasjeanlegg tilhørende et borettslag med 27 boenheter og 34 parkeringsplasser, og brannen spredte seg til flere andre biler, deriblant klagers uforsikrede bil. Bilen det brant i hadde stått parkert siden kvelden før, og eieren oppdaget røyk da han skulle hente den neste dag. Klager krevde erstatning under ansvarsforsikringen til bilen som forårsaket brannen. Spørsmålet var om skaden falt utenfor bilansvarsloven fordi bilen var forsvarlig fråsegsett, altså trygt parkert, utenfor sted der allmennheten ferdes, jf. unntaket i bal. § 2 b. Garasjeanlegget krevde nøkkel eller telefonstyrt port for adgang, noe som talte for at det var et lukket område uten allmenn ferdsel. Nemnda kom til at bilen var forsvarlig fråsegsett på skadetidspunktet, og at skaden dermed falt utenfor det som dekkes av ansvarsforsikringen. For bileiere illustrerer saken at skader som oppstår mens en bil står trygt parkert i et lukket garasjeanlegg, kan falle utenfor bilansvarsforsikringen til den skadevoldende bilen, og at egen forsikring av bilen derfor kan være viktig for å være dekket i slike situasjoner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager fikk den 27.5.17 skader på egen uforsikret bil etter at det oppsto brann i en annen bil i borettslagets garasjeanlegg. Borettslaget besto av 27 boenheter med 34 parkeringsplasser. For tilgang til garasjen krevdes nøkkel gjennom dører eller via telefonstyrt kjøreport. Personbilen det begynte å brenne i var blitt parkert kl. 21 dagen før. Eier skulle hente bilen ca. kl. 12.40 på skadedagen. Han oppdaget røyk fra panseret. Eier utløste panseret inne fra kupéen og gikk foran bilen og åpnet panseret. Han så da flammer. Han fant ikke noe brannslukningsapparat og prøvde å berge så mye som mulig inne i og rundt bilen. Klagers bil og 13 andre ble påført skader før brannvesenet greide å stanse brannen. Klager krevde erstatning under ansvarsforsikringen til bilen som brant. Uenighet om skaden faller utenfor bilansvaret etter unntaket i bal. § 2 b) for skade som "er gjord medan vogna er forsvarleg fråsegsett utanfor gate, veg eller annan stad der ålmenta kan ferdast". Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da bilen var forsvarleg fråsegsett på skadetidspunktet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.