Bilbrann i garasjeanlegg forårsaket skade på andre biler – "medan" bilen var "fråsegsett" – bal. § 2 b).
- Selskap
- Codan
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 2 b
- Stikkord
- bilbrann · ansvarsforsikring · garasjeanlegg · fråsegsett · unntak
Hva saken handlet om
En bil begynte å brenne i et garasjeanlegg tilhørende et borettslag med 27 boenheter og 34 parkeringsplasser, og brannen spredte seg til flere andre biler, deriblant klagers uforsikrede bil. Bilen det brant i hadde stått parkert siden kvelden før, og eieren oppdaget røyk da han skulle hente den neste dag. Klager krevde erstatning under ansvarsforsikringen til bilen som forårsaket brannen. Spørsmålet var om skaden falt utenfor bilansvarsloven fordi bilen var forsvarlig fråsegsett, altså trygt parkert, utenfor sted der allmennheten ferdes, jf. unntaket i bal. § 2 b. Garasjeanlegget krevde nøkkel eller telefonstyrt port for adgang, noe som talte for at det var et lukket område uten allmenn ferdsel. Nemnda kom til at bilen var forsvarlig fråsegsett på skadetidspunktet, og at skaden dermed falt utenfor det som dekkes av ansvarsforsikringen. For bileiere illustrerer saken at skader som oppstår mens en bil står trygt parkert i et lukket garasjeanlegg, kan falle utenfor bilansvarsforsikringen til den skadevoldende bilen, og at egen forsikring av bilen derfor kan være viktig for å være dekket i slike situasjoner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager fikk den 27.5.17 skader på egen uforsikret bil etter at det oppsto brann i en annen bil i borettslagets garasjeanlegg. Borettslaget besto av 27 boenheter med 34 parkeringsplasser. For tilgang til garasjen krevdes nøkkel gjennom dører eller via telefonstyrt kjøreport. Personbilen det begynte å brenne i var blitt parkert kl. 21 dagen før. Eier skulle hente bilen ca. kl. 12.40 på skadedagen. Han oppdaget røyk fra panseret. Eier utløste panseret inne fra kupéen og gikk foran bilen og åpnet panseret. Han så da flammer. Han fant ikke noe brannslukningsapparat og prøvde å berge så mye som mulig inne i og rundt bilen. Klagers bil og 13 andre ble påført skader før brannvesenet greide å stanse brannen. Klager krevde erstatning under ansvarsforsikringen til bilen som brant. Uenighet om skaden faller utenfor bilansvaret etter unntaket i bal. § 2 b) for skade som "er gjord medan vogna er forsvarleg fråsegsett utanfor gate, veg eller annan stad der ålmenta kan ferdast". Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da bilen var forsvarleg fråsegsett på skadetidspunktet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang