Vann fra vaskerom – under dørterskel - utett våtrom? (FinKN 2018-297)
- Selskap
- Codan
- Stikkord
- vannskade · utett våtrom · unntak · vaskerom · varmtvannsbereder
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannskade som sikrede oppdaget da han kom hjem fra en to ukers ferie i august 2017. Vann hadde strømmet ut fra en sikkerhetsventil på en varmtvannsbereder plassert i vaskerommet i underetasjen, og vannet hadde trengt videre ut til tilstøtende rom under dørterskler. Selskapet avslo dekning under henvisning til vilkårets unntak for skader som følge av utett våtrom, siden vannet hadde kommet seg forbi dørterskler som ikke var tette. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om dette unntaket for utett våtrom faktisk var anvendelig i dette tilfellet, og om det var grunn til å tolke unntaket innskrenkende slik at det ikke skulle gjelde her.
Nemnda kom til at unntaket for utett våtrom kom til anvendelse, og selskapet fikk dermed rett til å avslå kravet. Avgjørelsen viser at forsikringsvilkårenes unntak for utette våtrom kan omfatte situasjoner der vann sprer seg fra ett rom til et annet gjennom utette dørterskler, selv om selve skadeårsaken var en teknisk svikt i en varmtvannsbereder og ikke våtrommet i seg selv. For forbrukere er lærdommen at man bør sette seg inn i hvordan slike unntak er formulert i egne vilkår, og være bevisst på at tilstøtende rom med utette overganger kan påvirke dekningen ved vannskader som sprer seg videre i boligen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget en stor vannskade fra vaskerommet da han kom hjem fra to ukers ferie i august 2017. Vann strømmet ut fra sikkerhetsventil på varmtvannsbereder plassert i vaskerommet i boligens underetasje. Vannet trengte ut til tilstøtende rom under dørterskler på vaskerommet. Spørsmål om unntaket for "utett våtrom" kommer til anvendelse, herunder om det er forhold som gjør at unntaket bør tolkes innskrenkende. Nemnda kom til at unntaket for utett våtrom kom til anvendelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.