Innbrudd i garasje - Uriktige opplysninger om skadeomfang? – Fal. §8-1 fjerde ledd (FinKN 2018-095)

Saken gjaldt krav om erstatning etter et innbrudd i sikredes garasje, hvor det angivelig ble stjålet verktøy, og hvor garasjeporten skulle ha blitt skadet. Selskapet mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger om skadeomfanget, og viste til at det ikke fantes dokumentasjon på at det aktuelle verktøyet var kjøpt, verken av sikrede selv eller hans arbeidsgiver. Selskapet mente også at det ikke var dokumentert at garasjeporten hadde fått nevneverdig skade som følge av innbruddet. Selskapet anførte derfor at det forelå svik i forbindelse med skadeoppgjøret. Nemnda fant at sakens faktiske forhold var for uklare og omtvistede til at den kunne avgjøres på grunnlag av den skriftlige behandlingen som er vanlig i nemnda. Saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn, uten en avgjørelse om hvem som hadde rett. For forsikringskunder er lærdommen at det er viktig å kunne dokumentere eierskap og verdi av gjenstander som kreves erstattet etter innbrudd, for eksempel gjennom kvitteringer eller annen dokumentasjon. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å få gjennomslag for krav, og tvister om skadeomfang og ekthet av krav kan ende med at saken ikke kan løses gjennom klagenemnda, men må eventuelt bringes videre til domstolene.