Plager i hode og nakke – fall på ski – årsakssammenheng. (FinKN 2018-601)
- Selskap
- Codan
- Stikkord
- årsakssammenheng · skiulykke · nakkeskade · fritidsulykkeforsikring · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som falt under et skirenn og senere fremsatte krav om utbetaling under en fritidsulykkeforsikring gjennom arbeidsgiver. Selskapet erkjente at det hadde skjedd en ulykkeshendelse, men avslo likevel kravet fordi det ikke fant tilstrekkelig sannsynliggjort at plagene i hode og nakke som forsikrede senere hadde, faktisk skyldtes fallet på ski. Spørsmålet nemnda skulle vurdere var om det forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom ulykken og de senere plagene. Saken ble avgjort av sekretariatet med delegert myndighet, som la til grunn de prinsipper for årsakssammenheng som følger av rettspraksis på området, og kom til at kravet til sannsynliggjøring ikke var oppfylt i denne saken. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering, og selskapet ble gitt medhold. Kravet om utbetaling ble derfor ikke tatt til følge. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å påvise at en ulykke har skjedd for å få utbetaling under en ulykkesforsikring. Den forsikrede må i tillegg sannsynliggjøre at de aktuelle helseplagene faktisk har oppstått som følge av selve ulykkeshendelsen, og ikke av andre, uavhengige forhold. Dette kan være særlig utfordrende ved plager som kan ha flere mulige forklaringer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt under et skirenn og fremsatte krav om utbetaling under arbeidsgivers fritidsulykkeforsikring. Selskapet erkjente at det forelå en ulykkeshendelse, men avslo kravet og anførte at det ikke forelå årsakssammenheng mellom ulykken og forsikredes plager i hode og nakke. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng etter de prinsipper som var trukket opp i rettspraksis og selskapet ble gitt medhold. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.